№ 171316
гр. София, 21.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:П.П.С.
като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело №
20231110151480 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 21.11.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На деветнадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С.
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 51480 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от К. К. Б., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „..............., за издаване на заповед за
1
изпълнение на парично задължение против М. К. Б., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к.
„......................., за сумата от 514,32 лв., представляваща обезщетение за неоснователно
ползване на ½ идеална част от съсобствен недвижим имот, находящ се в гр. София, ж.к.
„................, за периода от 11.04.2023 г. до 11.06.2023 г., сумата от 28,22 лв. - лихва за забава за
периода от 11.04.2023 г. до 18.09.2023 г., сумата от 56 лв., представляваща извършени от
заявителя разходи за заверка на документи, законната лихва върху главниците, считано от
18.09.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото
разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С определение от 21.11.2024 г. съдът е прекратил производството по делото за сумата
над 514,28 лв. до първоначално претендирания размер от 514,32 лв., поради оттегляне на
искането, а с разпореждане от 21.11.2024 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за
издаване на заповед за изпълнение за сумата от сумата от 514,28 лв., представляваща
обезщетение за неоснователно ползване на 1/2 идеална част от съсобствен недвижим имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „................, за периода от 11.04.2023 г. до 11.06.2023 г., 2. сумата
от 28,22 лв. - лихва за забава за периода от 11.04.2023 г. до 18.09.2023 г., законната лихва
върху главниците, считано от 18.09.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по делото разноски в размер на 385,21 лв.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК за сумата от 56
лв., представляваща извършени от заявителя разходи за заверка на документи, съдът намира
следното:
В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на
документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил
определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира. В
конкретния случай съдът намира, че независимо от дадените указания не е посочено
основанието, на което се предявява претенцията. Не е ясно в каква връзка заявителят е
извършил разходи за заверка на документи. Липсата на конкретизация съобразно с дадените
указания възпрепятства съда да издаде исканата заповед. Нещо повече: при евентуално
възражение от страна на длъжника и развитие на исково производство вследствие оспорена
заповед за изпълнение, съдът ще бъде възпрепятстван да извърши нужната проверка по
допустимостта на исковата претенция. В конкретния случай заявителят не е отстранил
нередовностите на заявлението съобразно с дадените от съда указания, което прави
подаденото заявление в посочената част е нередовно, поради което и искането в посочената
част следва да бъде отхвърлено.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
2
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на К. К. Б., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „..............., за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение против М. К. Б., с ЕГН **********, от гр.
София, ж.к. „......................., за сумата от 56 лв. /петдесет и шест лева/, представляваща
извършени от заявителя разходи за заверка на документи,
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3