№ 296
гр. Велико Търново , 23.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500218 по описа за 2021 година
за да се произнесе,взе предвид следното:
С разпореждане от 22.01.2021г. по В.гр.д. № 208/ 2020г. по описа
на ВТОС е върната касационната жалба на „Ню Ай консулт“ ЕООД-гр.Варна
против постановеното по делото решение № 349 от 03.07.2020г., поради това,
че в указания срок жалбоподателят не е отстранил нередовностите на
жалбата си, за което са му дадени конкретни указания, с изключение на
представен документ за внесена държавна такса.
Против това разпореждане на ВТОС в законоустановения срок е
подадена частна жалба от адв.Св.И., пълномощник на „Ню Ай консулт“
ЕООД-гр.Варна. Счита разпореждането на ВТОС за неправилно и
незаконосъобразно и моли въззивния съд да го отмени като такова.
В законоустановения срок е постъпил отговор на частната жалба
от ответника по нея ЗП П. АНТ. П. чрез пълномощника адв.Л.И., като заема
становище за неоснователност на жалбата и моли същата да бъде оставена без
уважение.
ВТАС като обсъди доводите, посочени в частната жалба,
отговора, и доказателствата по делото приема за установено следното:
1
Жалбата срещу разпореждането на ВТОС е допустима-подадена е
в срок от легитимирана страна по делото, срещу подлежащ на обжалване акт.
По същество същата е неоснователна по следните съображения:
По В.гр.д. № 208/ 2020г. по описа на ВТОС е постановено
решение № Р-349 от 03.07.2020г., с което е отменено първоинстанционното
решение и е отхвърлен установителният иск на „Ню Ай консулт“ ЕООД-
гр.Варна срещу П. А. П. от с.Камен като неоснователен и недоказан и са
присъдени разноски в полза на ответника.
Срещу това решение на ВТОС е подадена в срок касационна
жалба от „Ню Ай консулт“ ЕООД-гр.Варна чрез адв.Св.И.. С разпореждане от
02.11.2020г. ВТОС е оставил без движение тази жалба с указания за
отстраняване нередовностите на същата-за внасяне на държавна такса и
доказателства за това, както и за представяне на изложение на основанията за
допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК, с предупреждението,
че при неотстраняване в срок на посочените нередовности, жалбата му ще
бъде върната. Съобщение за горното е връчено на пълномощника на
дружеството адв.Св.И. на 13.01.2021г. По делото е приложена вносна бележка
за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС в указания
срок. В указания срок е приложено и допълнение към касационна жалба от
адв.Св.И., в което е приповторил бланкетно посоченото в касационната
жалба, оставена без движение-атакуваното решение било неправилно, в
противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни
решения и постановления и очевидна неправилност поради нарушение на
материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените
правила. С атакуваното разпореждане от 22.01.2021г. ВТОС е постановил
връщане на касационната жалба поради неотстраняване на нередовностите й,
с изключение на представен документ за внесена държавна такса.
Съгласно чл.280 ал.1 ГПК на касационно обжалване пред
Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е
произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е: 1.
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния
касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления,
както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; 2. решен
2
в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или
на Съда на Европейския съюз; 3. от значение за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото. Съгласно чл.284 ал.3 т.1 ГПК жалбата
трябва да съдържа изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл.280 ал.1. Разпоредбата на чл.285 ал.1 ГПК визира задължение
на въззивния съд да провери редовността на жалбата и ако тя не отговаря на
изискванията на чл.284, да съобщи на страната да отстрани в едноседмичен
срок допуснатите нередовности /което в случая е сторено/ и ако същите не
бъдат отстранени в срок на осн.чл.286 ал.1 т.2-да върне жалбата,което също е
сторено с атакуваното разпореждане. Същото е правилно и законосъобразно.
Очевидно е, че въпреки дадените указания на жалбоподателя, същият не е
отстранил в срок констатираната и посочена му от съда нередовност на
жалбата-не е представил изискуемото от закона и отразено в определението
на ВТОС изложение на основанията за допускане на касационно обжалване
по чл.280 ал.1 ГПК-представеното „допълнение към касационна жалба“ не
представлява такова, тъй като не отговаря на изискванията на закона за това.
Жалбоподателят нито е посочил кой е материалноправният или
процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд и
който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния
касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления,
както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, нито е
посочил в противоречие с кои конкретно тълкувателни решения и
постановления на ВКС и ВС се е произнесъл въззивният съд. Жалбоподателят
не е приложил точно, ясно и конкретно изложение на основанията за
касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК, които следва да бъдат обосновани,
а се е ограничил само до възпроизвеждане на законовия текст на разпоредбата
на чл.280 ал.1 ГПК, с което не е отстранена тази нередовност на касационната
жалба.
Предвид изложеното, правилно ВТОС, с оглед неотстраняване
нередовностите на жалбата, е постановил връщане на касационната жалба,
подадена от „Ню Ай консулт“ ЕООД-гр.Варна чрез пълномощника адв.Св.И..
С оглед на това, следва частната жалба срещу разпореждането на ВТОС от
22.01.2021г. да бъде оставена без уважение като неоснователна, а
разпореждането на ВТОС-да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
3
Водим от горното, ВТАС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба № 1001295 от 19.04.2021г.,
подадена от „НЮ АЙ КОНСУЛТ“ ЕООД-гр.Варна чрез пълномощника
адв.Св.И. против разпореждане от 22.01.2021г. по В.гр.д. № 208/ 2020г. по
описа на Великотърновски окръжен съд, като неоснователна.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 22.01.2021г. по В.гр.д. № 208/
2020г. по описа на Великотърновски окръжен съд, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен
срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4