№ 25715
гр. София, 22.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20211110126573 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на КР. М. АНГ. срещу В. Й. АНГ., с която
са предявени претенции за прекратяване на брака между страните, сключен на
27.08.1972 г. по вина на ответницата, като се иска да бъде възстановено
предбрачното име на ответницата и тя да носи фамилията Цинцова.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че отношенията между съпрузите са
влошени, като ищецът поема всички разходи за семейството и стопанската
дейност в домакинството, които са земеделци, като страните и не си говорят,
въпреки че обитават общ дом. Поради това се иска прекратяване на брака по
вина на ответницата.
В законоустановения срок (започнал да тече на 30.06.2021 г.) не е
подаден отговор от ответницата – В. Й. АНГ..
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 и 3
СК, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в
диспозитива на настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: представените с
исковата молба писмени доказателства, поисканите от ищеца двама
свидетели за установяване на отношенията между страните и причините за
влошаването им.
1
Що се отнася до отправеното от ищеца искане за отвод на председателя
на съдебния състав, то същото е напълно неоснователно – като причина за
искането се сочи, че делото не било насрочено за повече от три месеца. Това
би било основание за отвод, ако съдът забавя единствено насрочването на
делото на ищеца, но случаят не е такъв. Сочената от ищеца като
необикновено дълга продължителност на разглеждане на делата – между 5 и 8
месеца, при дело за развод без участие на ненавършили пълнолетие въобще
не надхвърля разумните срокове, а релевираните оплаквания за нарушаване
на лични права от ищеца поради действия на трети лица няма как да бъдат
решени по делото му за развод, което има за предмет прекратяване на брак, а
не уреждане на ежедневния живот и режим на страните. В това отношение си
заслужава да се припомни, че броят на съдиите, разглеждащи брачни дела в
Софийския районен съд, е 12 души за 1 300 000 души население на съдебния
район, като настоящият съдебен състав не е в състояние да повлияе на
бройката на съдиите. Насочването на усилия към разрешаване на този въпрос
би повлияло благоприятно на всички страни по делата.
Предявената претенция за промяна на фамилното име на съпругата на
ищеца е недопустима – съгласно чл. 53 СК възстановяване на предбрачно име
се допуска само по искане на съпруга, чиято фамилия ще се променя, като ако
искането е направено от другата страна, то същото се явява предявяване на
чужди права пред съд и производството по него следва да се прекрати на
основание чл. 130 ГПК във връзка с чл. 26, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за отвод на
председателя на съдебния състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 26573 по описа
за 2021 година В ЧАСТТА по предявеното от ищеца КР. М. АНГ. за
промяна на фамилно име на ответницата В. Й. АНГ..
НАСРОЧВА гражданско дело 26573 по описа за 2021 година на
Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 2.
декември 2021 г. от 9:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за развод по вина на ответницата с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 и 3 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че страните са сключили
граждански брак, който е дълбоко и непоправимо разстроен, а претенцията за
вина се уважава, ако се установи брачно провинение на ответницата, чиито
2
последствия тя не иска да преодолее.
УКАЗВА на ищеца КР. М. АНГ. , че в негова доказателствена тежест с
оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване
факти е да установи: сключването на брака си, дълбоко и непоправимо
разстройство поради незаинтересованост на ответницата от семейния живот,
брачно провинение на ответницата.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени
искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения
от съда достатъчен срок – до 19. ноември 2021 г., като срокът не е
преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават
причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл.
92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за
забавяне на представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните
от НБД „Население“.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ДВАМА
СВИДЕТЕЛИ на ищеца при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата относно отношенията между съпрузите и причините за
влошаването им.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК на страните, че следва ДА СЕ
ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако ищецът К.А. не се яви,
без да посочи уважителна причина за това, производството по предявения от
него иск за развод ще бъде прекратено.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
3
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4