№ 106687
гр. С., 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20221110134108 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Е. Д. М., ЕГН **********,
понастоящем изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора град С. против ПРБ.
С исковата молба са заявени искания за предоставяне на правна помощ и за
освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски.
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК
съдът е мотивиран отново да я остави без движение, тъй като не отговаря на изискванията
на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК, поради следното:
В исковата молба се твърди, че ищецът е претърпял вреди от действия на ответника –
ПРБ. В същото време в исковата молба се описва, че е налице противоправно деяние на
ответника, за което се сочи, че се изразява в нарушение по прокурорска преписка номер №
1348/22 година, М-25/2022 година на СРП, като се твърди, че не е било извършено
разследване. Твърди се, че е налице бездействие от страна на прокуратурата. Твърди се, че
на 18.12.2013 по делото № 1599 /2013 година на Специализиран наказателен съд, 7 състав,
друго лице - Н.Ц. си е признал за извършено от него престъпление - въоръжен грабеж на
12.03.2010 година в град С., прокуратурата не е разгледала подадените от ищеца жалби и не
е извършила разследване и е прекратила преписката. Твърди се, че от това за ищеца са
настъпили вреди.
При горното в исковата молба липсва описание на обстоятелства, на които ищецът
основава претенцията си формулирана като искане за заплащане на обезщетение за вреди.
Така ищецът не е посочил за какви жалби се твърди да е отправял, какъв акт е
обжалвал, в какво качество е обжалвал акт на прокуратурата, кога е било това обжалване, в
какъв период твърди да са настъпили вреди за него.
Пак в исковата молба липсва конкретен петитум. Посочването в исковата молба на
цитирани от ищеца правни норми от актове на ЕС и на ООН, не изпълва задължението на
ищеца да опише фактите, на които основава искането си и конкретното искане, по което
1
съдът да се произнесе. Следва да се посочи, че в петитума на исковата молба следва да е
описано конкретното вредоносно деяние на ответника – действие или бездействие, както и
следва да е посочено описание на вредите и периодът, в който се твърди същите да са
настъпили и в какво са се изразили те. Това не е сторено в проверяваната искова молба.
С оглед на горното исковата молба следва да се остави без движение, като на ищеца се
дадат указания по реда на чл.129, ал.1 от ГПК.
Пак в исковата молба е заявено искане за освобождаване от държавни такси и разноски
и предоставяне на правна помощ, като за процесуален представител на ищеца се назначи
адвокат И.В.Ю. от Софийска Адвокатска колегия.
Във връзка с установената липса на доходи и имущество за ищеца, и като съобрази, че
с ПМС № 286/21.9.2022 година е определена линия на бедност, а ищецът няма доходи от
имущество, трудова дейност, пенсия и обезщетения съдът приема, че искането за
освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски за производството по делото и
предоставяне на правна помощ е основателно. Съдът приема, че ищецът не може сам да
заплати необходимите разноски, в това число такси по производството, и не може сам да
ангажира и заплати адвокатска защита.
Мотивиран от горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.4
и т.5 от ГПК, и на основание чл.83, ал.2 от ГПК и на основание чл.95 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Е. Д. М., ЕГН **********,
понастоящем изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора град С. против ПРБ,
поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част на
настоящето, като представи поправена искова молба с препис за съда и за ответника, като
конкретизира претенцията си по обстоятелства и факти и искане, съаброзно
посоченото по-горе.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че има възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това по реда на Закона за правната помощ, като следва да подаде
писмена молба с искане за предоставяне на правна помощ, ведно с доказателства за:
1.доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено
с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост.
Указва на ищеца, че: има право да направи искане за освобождаване от заплащането
на държавни такси и разноски, като това следва да бъде извършено с писмена молба, с която
2
се представят доказателства за: 1.доходите на лицето или на неговото семейство; 2.
имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4.
здравословното състояние; 5. трудовата заетост.
Указва на ищеца, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно ще се считат
уведомени за съдебния акт от датата на отваряне на електронното съобщение, от който
момент ще тече срокът указан в съдебния акт.
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от
съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат
връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в
съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при
тях.
УКАЗВА на страните, че с случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани
преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите
произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да
посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на ищеца, че:
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;
2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37
от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
3
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК:
Лицето, извършило процесуално действие в електронна форма, е длъжно да посочи
електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на получаването на електронното
изявление и за резултата от техническата проверка на извършеното действие.
При извършване на процесуално действие в електронна форма лицето може да се
съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда по делото в
производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие,
се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения,
призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички
инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със:
1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК;
2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК;
3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от
ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
ОСВОБОЖДАВА ищеца Е. Д. М. от заплащането на държавна такса и разноски
4
в производството по гр.дело № 34108/2022 година по описа на Софийски районен съд.
Предоставя правна помощ във вида на процесуално представителство по
отношение на ищеца Е. Д. М. в производството по гр.дело № 34108/2022 година по
описа на Софийски районен съд до приключването му във всички инстанции.
Да се изиска от САК да посочат поименно адвокат, като се поясни, че лицето иска
да му бъде определен за защитник адвокат И.Ю. и по възможност същият да бъде
определен от САК.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца – чрез Началника на Затвора град С., като
всички съобщения за ищеца да се изпращат за връчване по този начин, като препис от
настоящето се изпрати и на САК.
Делото да се докладва след поименното определяне на адвокат от САК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5