ПРОТОКОЛ
№ 796
гр. Варна, 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
и прокурора Й. Кр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело
от общ характер № 20223110204626 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
ВРП ред. призована представлява се от прокурор Й. М..
Обвиняемия Х. М. И., ред. призован, явява се лично и с адв. Г. А., ред. упълномощен
в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава Двадесет и девета – чл. 382 НПК и е образувано
по внесено от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на ДП №
366/2022 г. по описа на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Варна.
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. М. И.: род. на 10.05.1985 год. в гр. Варна, живущ в гр.
Варна, ул. „Петко Напетов” №42, българин, бълг. гражданин, женен, с начално
образование, осъждан-реабилитиран, ЕГН **********.
1
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. А.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
На основание чл.275 НПК, съдът запита страните ще сочат ли други доказателства.
Искания не бяха направени.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение между представителя на ВРП и адв. А.,
като защитник на обв. Х. И., за приключване на наказателното производство по ДП №
366/2022 г. по описа на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Варна, което е в следния
смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че на
11.08.2022 год., в град Варна, съзнателно се ползвал пред полицейски служители на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна от неистински официален документ –
свидетелство за управление на моторно превозно средство №01714/17/2193, издадено на
19.06.2017 год. в Република Полша на името на Х. М. И., като от него за самото му
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във вр.
чл.308, ал.2, във вр. ал.1 от НК.
Деянието е било извършено от обвиняемия умишлено при форма на вината пряк
умисъл.
На осн. чл. 316, във вр. чл.308, ал.2, във вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1, т.1 от НК за
гореописаното деяние обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за
срок от ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн чл.66 ал.1 НК ще
бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
Вещественото доказателство по делото 1 брой СУМПС на което е придаден вид, че е
издадено от Република Полша и приложен по кориците на делото, да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи на осн. чл.53, ал.1, б. А от НК.
Направените по делото разноски в размер на 190,56 лв. в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР- Варна се поемат от обвиняемия.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С подписване на настоящото споразумение обвиняемия декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ И.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
ПРОКУРОР:
/ Й. М. /
ОБВИНЯЕМ:
/ Х. М. И. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Г. А./
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
обвиняемия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 381 от
НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение съгласно съдържанието
на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. М. И.: род. на 10.05.1985 год. в гр. Варна, живущ в гр.
Варна, ул. „Петко Напетов” №42, българин, бълг. гражданин, женен, с начално
образование, осъждан-реабилитиран, ЕГН **********.
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 11.08.2022 год., в град Варна,
съзнателно се ползвал пред полицейски служители на сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР – Варна от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно
превозно средство №01714/17/2193, издадено на 19.06.2017 год. в Република Полша на
името на Х. М. И., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на осн. чл. 316, във вр. чл.308, ал.2, във вр. ал.1, вр. чл.54,
ал.1, т.1 от НК, същият приема да изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от
ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 НК ще бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в
сила.
Вещественото доказателство по делото 1 брой СУМПС на което е придаден вид, че е
издадено от Република Полша и приложен по кориците на делото, да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи на осн. чл.53, ал.1, б. А от НК.
Сторените по делото разноски в размер на 190,56 лв. в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР- Варна се поемат от обвиняемия.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК.
3
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4626/2022 г. по описа на
ВРС - 36 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13:00 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4