№ 9793
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110133478 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ИВСС, редовно уведомен, представлява се от юрк. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – К. В. К., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ЮРК. В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. В. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада. Нямам доказателствени искания. Моля да приемете молба по
чл. 80 от ГПК. Моля да постановите неприсъствено решение.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 15.02.2023 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
1
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е №
……………..
гр. София, 25.04.2023 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на двадесет и пети април две хиляди двадесет и трета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия Иванова гр.дело № 33478 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК,
а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не
се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА К. В. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, //// да заплати
на ИВСС, с адрес: гр. София, ///// по предявеният иск с правно основание чл.
221, ал. 2 от КТ, сумата от 3427,78 лв. /три хиляди четиристотин двадесет и
седем лева и седемдесет и осем стотинки/, представляваща обезщетение за
прекратяване на трудовият му договор поради наложено дисциплинарно
уволнение със Заповед №ЗЧР-12 от 09.08.2019 г., ведно със законната лихва
върху главницата считано от 22.06.2022 г. до окончателното плащане, както и
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 137,11 лв. /сто тридесет и седем
лева и единадесет стотинки/, представляваща държавна такса и на основание
чл. 78, ал. 8 от ГПК, сумата от 100 лв. /сто лева/, представляваща
юрисконсултско възнаграждение.
2
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 11.15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3