№ 1395
гр. София, 30.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Елизабет Петрова
Членове:Катерина Рачева
Михаил Малчев
при участието на секретаря Мария Г. Паскова
като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно гражданско дело
№ 20231000502413 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по гр. дело 2413/2023 г. по описа на Апелативен съд - София,
Гражданско отделение, 1 с-в е образувано по въззивна жалба на ищеца Р. Р. А. чрез адв. Я.
Д. срещу отхвърлителната част на решение 2958 на СГС от 06.06.2023 г. по гр.д. 12799/2022
г., I ГО, 14 състав, с което на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД
ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е осъдено да заплати на ищеца 50 000 лв., обезщетение
за претърпени неимуществени вреди, по повод настъпило на 20.07.2022 г. пътнотранспортно
произшествие, ведно със законната лихва от 15.09.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, като е отхвърлена исковата претенция над присъдения размер 50000 лв. до
пълния предявен размер от 120 000 лв., частично от 200 000 лв.
Жалбата е подадена в срок и е допустима.
В жалбата на ищеца се съдържа искане за уважаване на иска за неимуществени вреди в
цялост. Поддържа се, че следва да бъдат съобразени уврежданията, възстановителния
период, отражението им върху общото състояние, тревожността от преживяното.
Постъпил е отговор от застрахователното дружество, в който жалбата се оспорва.
Представено е платежно нареждане от 04.07.2023 г. за сумата от 64160,71 лева, преведени по
сметка на адв. Я. Д.. Посочено е, че тази сума представлява сбор от присъденото от СГС
обезщетение за имуществени вреди, неимуществени вреди и законната лихва върху двете до
05.07.2023 г. Няма направени доказателствени искания и нови доказателства не са
събирани.
В съдебно заседание процесуалните представители на страните поддържат тезите си и
претендират разноски.
При извършената служебна проверка на основание чл. 269 от ГПК, съдът намира, че
обжалваният съдебен акт е постановен от законен състав на родово компетентния съд, в
изискуемата от закона форма, по допустим иск, предявен от и срещу процесуално
1
легитимирани страни.
Пред въззивната инстанция поради липсата на въззивна жалба от ответника и
доброволно плащане на присъденото от СГС обезщетение не е спорно наличието на
елементите на непозволеното увреждане. Не е спорно, че за товарен автомобил
„Фолксваген“, модел „Транспортер“, с рег.№******** е имало валидна застраховка
„гражданска отговорност на автомобилистите“ към датата на ПТП - 20.07.2022 г. при ЗАД
„ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД.
Спорно пред въззивната инстанция е колко е справедливото обезщетение за
неимуществени вреди в границата между приетия от СГС размер от 50 000 лева и
претендирания от въззивния жалбоподател размер от 120 000 лева.
За определяне на обезщетението за неимуществени вреди въззивният съд съобрази
представената пред СГС медицинска документация и заключението на СМЕ, изготвено от д-
р Р. Д., ортопед-травматолог. Уврежданията на ищеца, получени при ПТП, са - счупване на
костите на дясна предмишница – лакътна и лъчева кости, причинило на пострадалия трайно
затруднение на движенията на десен горен крайник за срок по-дълъг от 30 дни. - счупване на
тялото на първи поясен прешлен/Л1/, причинило на пострадалия трайно затруднение на
движенията на снагата за срок по-дълъг от 30 дни. - счупване на кръсцовата /сакрум/ кост
вдясно /част от тазовия пръстен/, причинило на пострадалия трайно затруднение на
движенията на десен долен крайник за срок по дълъг от 30 дни. - счупване на горното и
долно рамо на дясна срамна кост /част от тазовия пръстен/, причинило на пострадалия
трайно затруднение на движенията на десен долен крайник за срок по-дълъг от 30 дни. -
счупване на 5-то ребро вляво по средна аксиларна линия, причинило на пострадалия
временно разстройство на здравето неопасно за живота. - мекотъканен хематом зад
симфизата, охлузвания в областта на двете лакътни стави, по съвкупност увредите са
причинили на пострадалия временно разстройство на здравето неопасно за живота. След
ПТП ищецът е получил спешна помощ в УМБАЛСМ "Пирогов“, където при приема е имал
политравма. На 22.07.22 г. е опериран по повод счупването на двете кости на дясна
предмишница. Извършена е кръвна репозиция и фиксация с две плаки и винтове. На
26.07.22 г. е опериран по повод счупването на кръстната кост вдясно – кръвно наместване и
фиксация с 1 сакроилиачен винт, със стабилизиране на тазовия пръстен. Проведена е
медикаментозна терапия. Изписан е с подобрение на 30.07.2022 г., като са дадени указания
за ХДР да не натоварва оперираните крайници, продължение на антикоагулантната терапия
за още 20 дни и са назначени контролни прегледи. Травмите са причинили болки и
страдания на пострадалия, които са били най-интензивни непосредствено след травмата,
след проведените оперативни интервенции, в първите 15 – 20 дни в началото на
раздвижването. Възстановителният период е около 4 – 5 месеца, като бъдеще са възможни
оплаквания от дискомфорт в областта на увредените места при интензивно натоварване или
промени във времето.
Разпитаният по делото свидетел Д. Г., във фактическо съжителство с ищеца, разказва,
че на 20.07.2022 г. получила обаждане по телефона от завеждащия на Пирогов, че Р. е приет
в тежко състояние, но е в съзнание и че му предстоят много изследвания и процедура, за да
преценят как да му помогнат. Видяла го на следващия ден в Пирогов. Той бил на легло, в
тежко състояние, изпитвал болки, неподвижен, имал много охлузвания, натъртвания, ръката
му била много зле, била счупена на две, на таза, имаше следи от самата гума на бедрото. В
болницата останал около две седмици. След изписването му не можел сам да се придвижва.
Бил в тежко състояние, на силни болкоуспокояващи, вкъщи никакво движение не можел да
извършва. На легло бил два месеца, след което започнал постепенно да ползва инвалидна
количка в рамките на месец, след това ползвал патерици. След втория месец започнал да се
раздвижва от леглото до количката. През периода на легло свидетелката поела грижите за
него и за домакинството. Той не можел да се храни сам, да пие вода, да пие лекарства, да
обслужва тоалета си. При последния преглед се оказало, че лакътната кост не е зараснала,
няма как да извършва работата си, както преди. Той бил главен готвач и работата му е
свързана с движение на ръцете, а пострадала дясната му ръка, която му е водеща. Вече не
2
можел да е главен готвач, той работи в известна верига ресторанти, специално за него
създали позиция „главен готвач на цялата верига“, сега изготвял рецепти и неща, които не са
свързани с физическо натоварване. Ръката функционира, но изпитва болки и напрежение.
Много бил притеснен от самия инцидент, от това, че е в това положение и че предстои още
възстановяване, още промени и нищо няма да е както преди. Сега се опитвал да прикрива
емоционалното си състояние, но свидетелката виждала тревожност и уплаха.
Свидетелските показания са в синхрон с представените медицински документи,
заключението на СМЕ, последователни и житейски логични, поради което съдът ги
кредитира. Съдът не съобразява показанията в частта относно незарастването на лакътната
кост, за което разказва свидетелката поради липсата на медицински документи за това. В
заключението на СМЕ изрично е посочено, че няма данни за настъпили усложнения. Такива
не са представени и пред въззивната инстанция.
При определяне на обезщетението следва да се съобразят конкретните увреждания:
счупване на костите на дясна предмишница – лакътна и лъчева кости, счупване на тялото на
първи поясен прешлен, счупване на кръсцовата /сакрум/ кост вдясно /част от тазовия
пръстен/, счупване на горното и долно рамо на дясна срамна кост /част от тазовия пръстен/,
счупване на пето ребро вляво по средна аксиларна линия, мекотъканен хематом зад
симфизата, охлузвания в областта на двете лакътни стави, болничния престой от десет дни,
две оперативни интервенции, два месеца на постелен режим, трудното самообслужване през
периода на постелен режим и още два месец след това, когато са ползвани инвалидна
количка и патерици. Следва да се съобразят интензивните болки непосредствено след
травмата, след проведените оперативни интервенции, в първите 15 – 20 дни в началото на
раздвижването. От значение са възрастта на ищеца към деня на инцидента – 32 г.,
възстановителен период от 4-5 месеца, тревогата за семейството през този период,
промяната в професионалните занимания. Предвид датата на събитието – 20.07.2022 г. и
обществено-икономическите условия, отразени в застрахователните лимити, обезщетението
следва да се определи в размер на 60 000 (шестдесет хиляди) лева.
Частично основателни са оплакванията за занижен размер на обезщетението предвид
тежките травми и наложилата се промяна в професионалната дейност. Не може да бъде
уважена претенцията в пълен размер обаче предвид средния възстановителен период и
липсата на психически увреждания по-големи от обичайните за този род събития.
Неоснователни са оплакванията, че следва да се съобразят болезнени емоционални спомени
и регресивните тенденции в развитието му, внезапен стрес и душевни страдания над
обичайните. От разказа на свидетеля съдът заключава, че за ищеца се е връщал споменът от
ПТП и той се е тревожел за себе си и за семейството си, но не се установява тези спомени и
тревожност да са застрашили социалното му функциониране.
Допълнителното обезщетение от 10 000 (десет хиляди) лева за неимуществени вреди се
дължат от деня, приет от СГС, срещу който няма доводи – 15.09.2022 г. По изложените
съображения решението следва да бъде отменено в отхвърлителната част от 50000 лева до
60000 лева обезщетение за неимуществени вреди със законната лихва от 15.09.2022 г. до
плащането. Решението следва да бъде потвърдено в останалата отхвърлителна част.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД на основание чл. 78, ал. 6 ГПК следва
бъде осъден да заплати още 400 лв. за държавна такса
Дължимото на адв. Я. Д. адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция е 892
лева (6250х10000/70000). Дължимите разноски на ответника по жалбата за юрисконсултско
възнаграждение са 342 лева (400х60000/70000).
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение 2958 на СГС от 06.06.2023 г. по гр.д. 12799/2022 г., I ГО, 14 състав,
3
в частта, в която е отхвърлен искът на Р. Р. А. с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ срещу
ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД за заплащане на разликата от 50 000 лева до 60 000
лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпило на 20.07.2022 г.
пътнотранспортно произшествие със законната лихва от 15.09.2022 г. до плащането и
вместо това постановява:
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД с ЕИК ********* да заплати на
основание чл. 432 от КЗ вр. на Р. Р. А., с ЕГН ********** още 10 000 (десет хиляди) лева
обезщетение за неимуществени вреди в резултат на пътно транспортното произшествие от
20.07.2022 г. със законната лихва от 15.09.2022 г. до плащането.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 2958 на СГС от 06.06.2023 г. по гр.д. 12799/2022 г., I ГО,
14 състав в останалата му част.
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ да заплати на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв
на адв. Я. Д. от САК още 889,19 лева за първата инстанция и да заплати 892 лева за
въззивната инстанция.
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ да заплати на основание чл. 78, ал. 6 ГПК
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд още 400
(четиристотин) лева за държавна такса.
ОСЪЖДА Р. Р. А., с ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 ГПК да заплати
на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ разноски за въззивната инстанция за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 342 лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в едномесечен срок от връчването му на страните
пред ВКС по реда на чл.280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4