№ 346
гр. Сливен, 07.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
СъдебниС. З. Ч.
заседатели:Р. К. Р.
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20212230200866 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Т. Е..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д. от АК -
Сливен, надлежно упълномощен.
Пострадалото дружество с пор. № 3, редовно призовано чрез представляващ Н. Х. К.,
се явява лично и се представлява от адв. Н. К. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото. Щетите на дружеството са възстановени, като в
днешното съдебно заседание получих от подсъдимия сумата от 560 лева със задължението
да я предам на представляващия пострадалия дружество Н. К..
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че са налице основанията на чл. 287 от НПК за
1
изменение на обвинението спрямо подсъдимия предвид на това, че до приключване на
съдебното следствие същият е възстановил щетите на пострадалото дружество. Ето защо
РП-Сливен повдига ново обвинение на подсъдимия, а именно
Обвинява подсъдимия Й. С. Й. със снета по делото самоличност в това, че: На
неустановена дата през месец май 2020 г. в землището на с. Стара река, общ. Сливен, чрез
използване на МПС – т.а. „Мерцедес ...“ с рег. № ...., противозаконно отнел чужди движими
вещи – 8 броя юници порода „Херефорд“ на стойност 10800 лева и 2 броя телета порода
„Херефорд“ на стойност 560 лева, на обща стойност 11 360 лева от владението на „Зл... 08“
ООД, представляваното от Н. Х. К. от гр. Сливен, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие
първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена - престъпление по чл. 197, т. 3, вр.
чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК.
Подсъдимия Й.:Разбирам новото обвинение. Признавам се за виновен не желая
делото да се отлага за запознаването ми с новото обвинение.
Адв. Д.: Г-жо съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим с представителя на
РП-Сливен в постигането на споразумение.
Съдът дава 15 минутна почивка за договаряне и изготвяне на споразумение между
страните.
След дадената 15 минутна почивка съдебното заседание продължава.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и моля делото да
продължи по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. К.: Щетите на дружеството са възстановени и не се противопоставям да се
постигне споразумение между страните.
Адв. Д.: Г-жо съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че няма
пречка делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към становището на прокурора и моя
защитник.СъглА. съм делото да приключи със споразумение.
Съдът намира, че предвид факта, че подсъдимият и неговият защитник са постигнали
споразумение за приключване на наказателното производство с представителя на РП-
Сливен, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от
НПК, а именно за одобряване на постигнатото споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
2
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с оглед
представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура
за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Й. С. Й.
за извършено престъпление по чл195, ал. 1, т. 4 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме със защитника на подсъдимия споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със
споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Й. С. Й. – роден на 30.09..1971 г. в гр.Сливен, българин, български
гражданин, жител и живущ в гр. Сливен, със средно образование, женен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата
през месец май 2020 г. в землището на с. Стара река, общ. Сливен, чрез използване на МПС
– т.а. „Мерцедес ...“ с рег. № ...., противозаконно отнел чужди движими вещи – 8 броя
юници порода „Херефорд“ на стойност 10800 лева и 2 броя телета порода „Херефорд“ на
стойност 560 лева, на обща стойност 11 360 лева от владението на „Зл... 08“ ООД,
представляваното от Н. Х. К. от гр. Сливен, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие
първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена - престъпление по чл. 197, т. 3, вр.
чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК.
На подс. Й. С. Й. за извършеното от него деяние на осн. чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал.
1, т. 4, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК се налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – с. Стара
река, общ. Сливен, ул. Христо Ботев № 13, за срок от ЕДНА ГОДИНА, като подсъдимият се
задължава да се явява и подписва при пробационния служител два пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Подс. Й. С. Й. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на
126.75 лв. за експертиза, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен, както и
20 лева за експертиза по бюджета на държавата по сметка на Сливенски Районен съд.
3
На основание чл. 384 от НПК подс. Й. С. Й. декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е
запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Т. Е. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Д. Д. / /Й. Й./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на
подс. Й. С. Й. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 866/2021 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4