Номер 363905.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIVа състав
На 05.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско
дело № 20203100503095 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна
жалба от „Електроразпределение Север“ АД, гр. Варна, чрез адв. Лила Мачева, срещу
Решение № 260233 от 04.09.2020 г., постановено по гр.д. № 14639/2019 г. по описа на ВРС,
XX с-в, с което e ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че И. Д. Л. ,
ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, ул. "Петуния" № 51, ет. 3, ап. 16, НЕ ДЪЛЖИ на
„Електроразпределение Север" АД с ЕИК: *********, сумата в размер на 6 813,50 лв.,
претендирана от ответника като дължима по извършена корекция стойност на
електроенергия за периода от 21.03.2017 г. до 06.06.2019 г., по фактура №
**********/08.06.2019 г., за обект с абонатен № **********, с адрес гр. Добрич, ул. „Хаджи
Димитър“, № 5А, клиентски № **********, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Жалбоподателят „Електроразпределение Север“ АД счита постановеното решение за
незаконосъобразно и неправилно, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски.
Сочи, че е налице правно основание за съществуването на вземането на ответника, а именно
чл. 55 ПИКЕЕ. Излага, че показанията, посочени в Протокол за последваща проверка №
11437р-Е-30/06.03.2017 г. по тарифи 1 и 2 от проверка на стенд и показанията на същите
тарифи, посочени в Писмо изх. № OU-137/05.02.2020 г., от прочит на тарифите на
електромера, са снети при две различни, последователно извършени изследвания на СТИ,
което обуславя и наличните разминавания в показанията на тарифи 1.8.1 и тарифи 1.8.2.
Сочи още, че разликата по Т1 е в размер на 0.098 квтч, а разликата по Т2 – 0.008 квтч, като
същите са незначителни количества. Излага подробни съображения, че към датата на
монтажа процесното СТИ не е имало натрупани количества в скрития регистър 1.8.3.
Твърди, че правилно е отчетена изразходваната електрическа енергия в скрития регистър
1.8.3. в размер на 37087 квтч, на стойност 6813,50 лв.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата И. Д. Л. , чрез адв. Цветан Диловски, депозира писмен
отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна, моли за потвърждаване на
първоинстанционното решение и за присъждане на разноски. Излага подробни съображения
за незаконосъобразност на корекционната процедура.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
1
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „Електроразпределение Север“
АД, гр. Варна, чрез адв. Лила Мачева, срещу Решение № 260233 от 04.09.2020 г.,
постановено по гр.д. № 14639/2019 г. по описа на ВРС, XX с-в.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д № 3095/2020 г. на ОС – Варна, за
07.12.2020 г. от 13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2