Присъда по дело №593/2021 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 2
Дата: 19 януари 2022 г.
Съдия: Вероника Веселинова Станкова
Дело: 20211320200593
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Видин, 19.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
и прокурора К. Д. Б.
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Наказателно дело от
общ характер № 20211320200593 по описа за 2021 година


ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ПЛ. П. ИВ., ЕГН: **********, роден на
22.01.1984 г. в гр. Видин, българин, българско гражданство, не женен,
безработен, с основно образование, постоянен адрес: гр. Видин, ж.к. „Петко
Каравелов", бл.11, вх.Б, ет.8, ап.48 и настоящ адрес: с. Капитановци, обл.
Видин, ул. „Пета“ № 5, осъждан, правоспособен водач на моторно превозна
средство за ВИНОВЕН в това, че на 18.02.2021 год. в гр. Видин, по бул.
„Панония“ с посока на движение от кръстовище с ул. „Широка“ към
бензиностанция „Лукойл“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Е 220 ЦДИ" с рег. № ВН 1786 АМ,
лична собственост, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, във вр. с Приложение №1- Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
1
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифицирането на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а
именно амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство
DRUG CHECK 3000 с фабр.№ ARNK-0961 - престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК, за което и на основание чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и
чл.36 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 4 /четири/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА предвиденото по леко
наказание „Глоба“.
На основание чл.68, ал.1 от НК ПРЕВЕЖДА в изпълнение наказание
Лишаване от свобода за срок от 4/четири / месеца, наложено с влязло в
законна сила СПОРАЗУМЕНИЕ на 30.10.2018г. по НОХД №1218/2018г. по
описа на Районен съд Видин, което да бъде изтърпяно при първоначален
ОБЩ режим.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на
подсъдимия ПЛ. П. ИВ., със снета по делото самоличност наказание
„Лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимият ПЛ. П. ИВ. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 18.02.2021 г.
Вещественото доказателство DRUG CHECK 3000 с фабр.№ ARNK-0961
да остане по делото след влизане на присъдата в законна сила.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Видински
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 593/2021г. по описа на РС Видин.
Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр.
Видин, с който е повдигнато обвинение против ПЛ. П. ИВ., ЕГН: **********,
роден на 22.01.1984 г. в гр. Видин, българин, българско гражданство, не
женен, безработен, с основно образование, постоянен адрес: гр. Видин, ж.к.
„Петко Каравелов", бл.11, вх.Б, ет.8, ап.48 и настоящ адрес: с. Капитановци,
обл. Видин, ул. „Пета“ № 5, осъждан, правоспособен водач на моторно
превозна средство за това, че на 18.02.2021 год. в гр. Видин, по бул.
„Панония“ с посока на движение от кръстовище с ул. „Широка“ към
бензиностанция „Лукойл“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Е 220 ЦДИ" с рег. № ВН 1786 АМ,
лична собственост, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, във вр. с Приложение №1- Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифицирането на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а
именно амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство
DRUG CHECK 3000 с фабр.№ ARNK-0961 - престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК.
Представителят на РП - Видин e заявил в с.з че поддържа обвинението,
така, както е внесено с обвинителния акт.
Договорният защитник на подсъдимия е заявил в съд. Заседание, че
повдигнатото обвинение е недоказано, моли за оправдателна присъда или
алтернативно иска минимално наказание.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка по делото :
На 18.02.2021 г. за времето от 08:00 ч. до 20:00 ч. свидетелите А.Е. и
Б.Б.,-ст.полицаи в РУ-Видин били на работа като АП-67.
Около 13:40ч. движейки се с патрулния автомобил в гр. Видин по бул.
„Панония" пред магазин „Лидл", подали светлинен и звуков сигнал и спрели
за проверка лек автомобил марка „Мерцедес", модел „Е 220 ЦЦИ" с рег.№ ВН
1786 АМ, който се движел в посока от кръстовището с ул. „Широка" към
бензиностанция „Лукойл". Свидетелят Б. се представил на водача и поискал
документите му за самоличност и тези на управлявания от него автомобил. В
хода на извършената проверка била установена самоличността на водача, а
именно подсъдимият ПЛ. П. ИВ.. При проверката същият бил видимо
притеснен и нервен, като се опитвал на няколко пъти да слезе от автомобила,
при условие, че му било разпоредено от св Б. да остане в него. Това усъмнило
свидетелите и същите поискали съдействие от сектор „Пътен полиция", чрез
ОДЧ при ОД на МВР-Видин.
1
На място пристигнал свидетелят В.А. - мл. автоконтрольор в Сектор
„Пътна полиция" при ОД на МВР - Видин, който изпробвал о П.И. за
употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510 с фабр.№
ARBB-0012,.Уредът отчел наличие на алкохол в издишалия въздух 1,19 на
хиляда.
Подсъдимият И. бил тестван и с полеви тест „DRUG CHECK 3000" с
фабр.№ ARNK-0961, като същият отчел употреба на наркотичното вещество
„амфетамин".
На И. бил връчен талон за медицинско изследване № 0068597/18.02.2021
г. и му бил съставен АУАН, бл. №403529, Серия АА, бл. № 403529/18.02.2021
г. по ЗДвП.
В ЦСМП-Видин П.И. дал кръв за употребата на алкохол, но отказал да
даде кръв и урина за наркотици.
В съдебно заседание са разпитани свидетелите-Б.Б.,А.Е., ЛЪЧЕЗАР
ДЕКОВ и В.А. дават показания относно извършената проверка и
констатираното от тях, както и за извършените проби в ЦСМП.Заявяват , че
подсъдимият е бил изпробван за алкохол с алкотест дрегер, който отчел 1,19
промила, както и бил тестван и с полеви тест „DRUG CHECK 3000" с фабр.№
ARNK-0961, като същият отчел употреба на наркотичното вещество
„амфетамин". Бил му връчен и талон за медицинско изследване на кръвта,
като се е явил за да даде кръв за изследване за алкохол, но отказал да даде
кръв за изследване на наркотични вещества..Заявяват, че от направената
справка е установено, че лицето е правоспособен водач.
Свидетелят Л.Д., който е бил на смяна в ЦСМП е дал пространствени
обяснения относно извършените манипулации с подсъдимия. Същият дава
показания, че подсъдимият пожелал да даде кръв за изследване на наличие на
алкохол в кръвта, но отказал категорично да даде кръв за наличие на
наркотици. Обяснява, че изследването за алкохол и наркотици става с две
отделни проби в отделни епроветки съответно, като се залепят специални
стикери, от които е видно, че едната проба е за алкохол, другата за наркотици.
След като установили, че лицето е същото по лична карта, записали в
амбулаторния журнал, който е специален за кръвни проби, че лицето ще даде
кръв за алкохол, но отказва да даде кръв за наркотици. Вписали в протокола,
че е дал кръв за алколхол, но отказва за наркотици и подсъдимият се
подписал.
Съдът дава вяра на тези свидетели, тъй като същите пресъздават
непосредствените си впечатления при изпълнение на служебните им
задължения.Същите са последователни, логични и се подкрепят и от
събраните по делото писмени доказателства.
Горните факти се установяват и от събраните по делото писмени
доказателства, а именно : талон за медицинско изследване №
0068597/18.02.2021г.,АУАН, бл. №403529, Серия АА, бл. №
2
403529/18.02.2021 г. по ЗДвП., справка за нарушител, справка на
техническите средства преминали тест за годност,у-ние от ПП към ОДМВР-
ВИДИН, протокол за оглед на ВД , фотоалбум, протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози , заверени копия на журнал за
алкохолни и наркотични проби ,справка за съдимост.
Видно от талон за медицинско изследване№ 0068597/18.02.2021г. .е, че
същият е връчен на подсъдимия на 18.02.2021г. в 14,53ч.Върху същият е
налице отметка с подпис на дежурен лекар, че лицето не се е явило да даде
кръв.
Видно от протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните
аналози от 18.02.2021г.-15,15ч. е , че подсъдимият И. е, че същият е дал
кръвна проба за алкохол и е отказал да даде такава за наркотици.Същото се
установява и от заверени копия на журнал за алкохолни и наркотични проби,
където подсъдимият е вписан под №12, с отразяване за взета кръвна проба за
алкохол и отказ да бъде дадена такава за наркотици.
Видно от у-ние от ПП към ОДМВР-ВИДИН е, че лицето П.И. към
момента на проверката е бил правоспособен водач на МПС.
Видно от справката на техническите средства преминали тест за
годност е, че техническите средства, с които е изпробван подсъдимия за
наличие на алкохол и наркотици са преминали тест за годност.
Видно от справката за нарушител от ПП към ОДМВР-ВИДИН е, че
лицето има влезли в законна сила наказателни постановления за нарушения
по ЗДвП.
В съд. Заседание подсъдимият не оспорва така установената фактическа
обстановка, както и употребата на наркотични вещества, но заявява, че ги бил
употребил 5-6 дена преди да бъде спрян за проверка.Не бил дал кръв за
изследване на наркотични вещества, защото очаквал да не покаже нищо.
Съдът намира, че обясненията на подсъдимия частично представляват
годно доказателствено средство що се касае до признанието за употреба на
наркотици, но не и по отношение обяснението на подсъдимия, че е очаквал
теста да излезе отрицателен и затова не бил дал кръв.Житейската логика е
точно обратната, ако наистина е смятал, че изследването няма да покаже
наличие на наркотици логичното и напълно естествено е да бъде дадена
кръвна проба, а не обратното.
Видно от горното е, че подсъдимият – П.И. е извършил деянието-
предмет на настоящето производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го
изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимия –П.И. ще
следва да бъде признат за виновен и на основание чл.303, ал.2 от НПК осъден
3
за престъпления по чл.343б, ал.1.
От обективна страна на деянието.
Подсъдимият П.И. на 18.02.2021 год. в гр. Видин, по бул. „Панония“ с
посока на движение от кръстовище с ул. „Широка“ към бензиностанция
„Лукойл“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„Мерцедес“, модел „Е 220 ЦДИ" с рег. № ВН 1786 АМ, лична собственост,
след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
във вр. с Приложение №1- Списък I - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3,
т.1 от Наредбата за реда за класифицирането на растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/, а именно амфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство DRUG CHECK 3000 с фабр.№ ARNK-0961
От субективна страна на деянието.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е.
подсъдимият – И. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и
действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.Същият е
употребил алкохол след което е управлявал МПС.
За извършеното престъпление от Н. се предвижда наказание „лишаване
от свобода „ от една до три години и “ глоба“ от 500 до 1500 лева .
При определяне наказанието на подсъдимия- съдът отчете следното:
Подсъдимият е осъждан, което е отегчаващо отговорността
обстоятелство.
Смегчаващи отговорността обстоятелства на подсъдимия са относително
младата му възраст, изрядно процесуално поведение, съдействие за
разкриване на обективната истина в процеса.
Съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при
условията на чл.55 от НК , като са налице многобройни смегчаващи
отговорността обстоятелства на подсъдимия, като и най-лекото предвидено в
закона наказание се явява явно несъразмерно на извършеното от него деяние.
Следва да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при първоначален общ режим на изтърпяване на
наказанието.
На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да бъде налагано
предвиденото по леко наказание „Глоба“.
На основание чл.68, ал.1 от НК следва да бъде преведено в изпълнение
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 4/четири / месеца, наложено с
влязло в законна сила СПОРАЗУМЕНИЕ на 30.10.2018г. по НОХД
4
№1218/2018г. по описа на Районен съд Видин, което да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ режим.
Настоящето деяние подсъдимият е извършил в изпитателния срок по
горното споразумение.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК следва да бъде
наложоено на подсъдимия ПЛ. П. ИВ. наказание „Лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК следва да бъде зачетено времето, през
което подсъдимият ПЛ. П. ИВ. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 18.02.2021 г.
Вещественото доказателство DRUG CHECK 3000 с фабр.№ ARNK-0961
следва да остане по делото след влизане на присъдата в законна сила.
Водим от горното, на основание вътрешното си убеждение и закона,
Съдът постанови присъдата си





РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни