Р Е Ш Е Н И Е № 511

гр. Сливен, 10.05.2019 г.

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

    Сливенският районен съд,  гражданско отделение, девети състав в публично съдебно заседание на единадесети април през две хиляди и деветнадесета година  в  състав :

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  СВИЛЕНА ДАВЧЕВА

 

при секретаря Марияна Семкова, като разгледа докладваното от  районния съдия гр. дело № 6635 по описа за 2018 г. на СлРС, за да се произнесе,  съобрази следното:

 

Предмет на производството са предявени в условията на обективно и кумулативно съединяване положителни установителни искове за установяване съществуване на вземане на заявител по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал.5 от ГПК, с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1, вр. чл. 124 от ГПК, вр. чл.  79 от  ЗЗД.

В исковата молба се твърди за наличие на договорни отношения между страните по повод предоставени мобилни услуги да два мобилни номера по два договора, както и по два договора за лизинг на мобилно устройство.

          Процесуалния представител на ищцовото дружество твърди, че между ищеца и П.Г.Г. са сключени следните договори за предоставяне на услуги: Договор за мобилни услуги № ********* с приложени Заявление за пренасяне на номер/а в мрежата на Telenor, Заявление за смяна на собственост и Договор за лизинг от 12.01.2016г. Съгласно Договора за мобилни услуги на клиента бил предоставен мобилен телефонен номер **********, ползван до този момент от Димитър Панайотов Панайотов в мрежата на друг мобилен оператор, както и мобилен телефонен апарат Samsung Galaxy Prime Grey VE. Предоставянето на устройството било уредено от страните в отделен Договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 358,57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се задължил да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 15,59 лв. с вкл. ДДС (12,99 лв. без ДДС) всяка, като било предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера; Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 16.02.2016г.

          Твърди, че съгласно Договора за мобилни услуги на клиента били предоставени мобилен телефонен номер ********** и мобилен телефонен апарат Alcatel OneTouch Pop Star. Предоставянето на устройството било уредено от страните в отделен Договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ била 229,77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се задължил да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 9,99 лв. с вкл. ДДС (8,33 лв. без ДДС) всяка, като било предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползвани мобилни услуги чрез номера. Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от П.Г. мобилни номера и мобилни устройства на лизинг се прилагали следните условия:

За мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 12.01.2016г.;

За мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 16.02.2016г.; За мобилно устройство Samsung Galaxy Prime Grey VE - условията, договорени в Договор за лизинг от 12.01.2016г.; За мобилно устройство Alcatel OneTouch Pop Star - условията, договорени в Договор за лизинг от 16.02.2016г.

          Твърди се, че ответникът не изпълнил своите парични задължения, начислени му в 6 бр. фактури, издадени в периода м. април 2016г. - м. септември 2016г. Във всяка от фактурите били начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от горепосочените договори, сключени между него и клиента. Фактура № **********/15.04.2016г. била издадена за отчетния период 15.03.2016 -14.04.2016 г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 16,66 лв., такса за спиране на номер 0,50 лв., лизингова вноска за мобилен апарат Samsung Galaxy Prime Grey VE 12,99 лв., както и потребени услуги 0,02 лв. (разговори към „Грижа за клиента“), които са в краен размер на 30,17 лв. без ДДС - 36,20 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 13,32 лв., такса за спиране на номер 0,50 лв., лизингова вноска за мобилен апарат Alcatel OneTouch Pop Star 8,33 лв., които са в краен размер на 22,15 лв. без ДДС - 26,58 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 62,78 лв., като, след приспадане на 0,11 лв. надвнесено плащане за задължение от предходен отчетен период, претендираната сума по фактурата е 62,67 лв. Фактура № **********/15.05.2016г. била издадена за отчетния период 15.04.2016 -14.05.2016г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 16,66 лв., такса за спиране на номер 0,50 лв., лизингова вноска за мобилен апарат Samsung Galaxy Prime Grey VE 12,99 лв., които са в краен размер на 30,15 лв. без ДДС - 36,18 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 13,32 лв., такса за спиране на номер 0,50 лв., лизингова вноска за мобилен апарат Alcatel OneTouch Pop Star 8,33 лв., които са в краен размер на 22,15 лв. без ДДС - 26,58 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 62,76 лв. Фактура № **********/15.06.2016г. била издадена за отчетния период 15.05.2016 - 14.06.2016 г. и включва  следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 16,66 лв., лизингова вноска за мобилен апарат Samsung Galaxy Prime Grey VE 12,99 лв., които са в краен размер на 29,65 лв. без ДДС - 35,58 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 13,32 лв., лизингова вноска за мобилен апарат Alcatel OneTouch Pop Star 8,33 лв., които са в краен размер на 21,65 лв. без ДДС - 25,98 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 61,56 лв. Фактура № **********/15.07.2016г. била издадена за отчетния период 15.06.2016 -14.07.2016г.. и включва следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса (-5,55) лв., лизингова вноска за мобилен апарат Samsung Galaxy Prime Grey VE 12,99 лв., които са в краен размер на 7,44 лв. без ДДС - 8,92 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса (- 4,44) лв., лизингова вноска за мобилен апарат Alcatel OneTouch Pop Star 8,33 лв., които са в краен размер на 3,89 лв. без ДДС - 4,67 лв. с вкл. ДДС. Отрицателната стойност на месечната абонаментна такса във фактурата се формирала в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен период, съобразно броя дни, през които клиентът е ползвач услугите на оператора и таксата за предварително начислен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния период. Общата сума, начислена във фактурата, е 13,59 лв. Фактура № **********/15.08.2016г. била издадена за отчетния период 15.07.2016 -14.08.2106 г.. и включва следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер ********** - лизингова вноска за мобилен апарат Samsung Galaxy Prime Grey VE 12,99 лв. без вкл. ДДС, която е в краен размер на 15,59 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** - лизингова вноска за мобилен апарат Alcatel OneTouch Pop Star 8,33 лв. без вкл. ДДС, която е в краен размер на 9,99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 25,58 лв.

          В исковата молба е посочено още, че след предсрочното прекратяване на договорите между „Теленор България“ ЕАД и П.Г.Г. по нейна вина поради изпадането й в забава, на потребителя била издадена фактура № **********/15.09.2016г., която включва задължение за заплащане на неустойки за предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги чрез номера **********, ********** в общ размер на 571,12 лв., в съответствие с договореното между страните, както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за мобилни устройства Samsung Galaxy Prime Grey VE, Alcatel OneTouch Pop Star в общ размер на 429,26 лв. с вкл. ДДС. Сочи се, че обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски било уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право било неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. За мобилно устройство Samsung Galaxy Prime Grey VE предсрочно изискуемият остатък от лизигови вноски бил в общ размер на 249,44 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на шестнадесет неначислени лизингови вноски. За мобилно устройство Alcatel OneTouch Pop Star предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски бил в общ размер на 179,82 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на осемнадесет неначислени лизингови вноски. Съгласно изрични клаузи в индивидуалните договори, сключени между страните, в случай на предсрочно прекратяване на срочен договор по вина на потребителя, последният дължал неустойка в размер на сумата от стандартните за съответния абонаментен план месечни такси от прекратяването на съответния договор до края на първоначално предвидения срок на действието му. Въз основа на така уговорените клаузи неустойките за горепосочените номера били определени в следните размери: за номер ********** - 262,38 лв., за номер ********** - 308,74 лв. Посочва се, че така формираната сума за неустойки в общ размер на 571,12 лв. не е била предмет на частното гражданско дело и не се претендира в настоящото производство. Предвид това общата сума, начислена във фактурата е 1000,38 лв., а претендираната сума по фактурата е 429,26 лв. Изискуемостта на вземанията на „Теленор България" ЕАД по всяка от фактурите настъпвала петнадесет дни след издаването й. В периода след издаване на първата от гореизброените фактури длъжникът не е извършвал плащания, като и към настоящия момент задълженията не са погасени.

          Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Теленор България“ ЕАД било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Сливен, въз основа на което било образувано частно гражданско дело № 4224/2018 г. и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Предвид разпореждането на съда по заповедното производство, в законоустановения срок се предявява и настоящия иск по чл. 422 ГПК.

          Иска се от съда да постанови решение, с което да приеме за установено наличието на вземането по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № 4224/2018 г. по описа на Районен съд - Сливенпротив длъжника - ответник П.Г.Г., както следва: 655,42 лв. (шестстотин петдесет и пет лева и четиридесет и две стотинки), представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура № **********/15.04.2016г., фактура № **********/15.05.2016г., фактура № **********/15.06.2016г.,фактура № **********/15.07.2016г., фактура № **********/15.08.2016г. и фактура № **********/15.09.2016г.;ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането;

Претендират се деловодни разноски в настоящото исково производство, както и тези сторени в заповедното производство по чгд № 4224/2018 г. на СлРС.

 

В срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба не е депозиран.

В съдебно заседание ищцовото търговско дружество редовно призовано не се представлява. В писмена молба се прави искане при наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, такова да бъде постановено от съда.

Ответникът П.Г.Г., редовно призована за с.з, не се явява и не се представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирала отговор, не е представила доказателства и не е поискала делото да се разглежда в нейно отсъствие-

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане от 03.01.2019 г., връчено й лично, ведно със съобщението. С цитираното разпореждане на Г. е разяснена разпоредбата на чл 41 от ГПК. Ответницата е редовно призована за насроченото открито съдебно заседание.

Съдът счита, че и исковата претенция по главния иск е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства.     След като главният иск е вероятно основателен, то като такъв, при условията на чл. 238 от ГПК следва да бъде уважен.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер на 920.00 лева., от които 535.00 лева, сторени в настоящото исково производство и 385.00 лв., сторени в заповедното производство по ЧГД № 4224/2018 г. на РС Сливен.

          Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

 

          Водим от гореизложеното, съдът

 

Р        Е        Ш       И   :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415, вр.чл.124, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 342 от ТЗ, в отношенията между страните, че П.Г.Г. с ЕГН ********** *** ДЪЛЖИ на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, БУЛСТАТ ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, следните суми: сумата от 655.42 лева, представляваща неизпълнение по Договор за мобилни услуги № *********, Заявление за смяна на собственост, Заявление за пренасяне на номер от мрежата на Теленор и Договор за лизинг от 12.01.2016 г., Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 16.02.2016 г. ведно със законната лихва от момента на подаване на Заявлението - 15.08.2018 г. до окончателното изплащане на вземането.

 

 

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК П.Г.Г. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, БУЛСТАТ ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, сума в размер на 920.00 лева / деветстотин и двадесет лева/, от които 535.00 лева деловодни разноски, сторени в настоящото исково производство и 385.00 лв. разноски, сторени в заповедното производство по ЧГД № 4224/2018 г. на РС Сливен.

 

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

 

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено П.Г.Г. с ЕГН ********** ***, че може да поиска от Окръжен съд - Сливен неговата отмяна при условията на чл.240 ГПК в едномесечен срок от връчването на преписа.

 

 

        

            РАЙОНЕН СЪДИЯ: