№ 10569
гр. София , 10.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ в закрито заседание на десети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110144113 по описа за 2021 година
намира, че исковата молба въз основа на която е образувано делото все още е
нередовна, поради което на ищеца следва да се дадат указания за отстраняване на
нередовностите, съгл. чл.129, ал.1 от ГПК.
Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.1 вр. с чл.127, ал.1, т.4 и чл.128, т.2 от ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 32948/27.07.2021 г. на ищеца
„СОФИЙСКА ВОДА“ АД, като нередовна.
УКАЗВА на ищеца „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, с ЕИК *********, чрез юриск. Елена
Петрова, в 1 седмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане да отстрани
констатираните от съда нередовности по исковата молба, като:
1. Да представи всички писмени доказателства /с препис за ответната страна/, с които
разполага за установяване на твърдените в ИМ факти и обстоятелства, в т.ч.
посочените като издадени фактури за процесния период и данни от отчетените
показания на водомера в процесния имот.
2. Да уточни цената на установителния иск предявен по реда на чл.422, ал.1 от ГПК и
периода, за който се претендира вземането, като има предвид, че в хода на ч.гр.д. №
25590/2021 г. съдът е издал ЗИ по чл.410 от ГПК за други суми и периоди, и срещу
двама длъжника.
3. Да заяви поддържа ли установителния иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК само срещу
единия длъжник В.П., както и оттегля, или се отказва от иска си по отношение на
другия длъжник, срещу когото има издадена ЗИ по чл.410 от ГПК в хода на ч.гр.д. №
25590/2021 г. – Веселка Емилова Стоянова – П.а, която също е възразила срещу ЗИ?
УКАЗВА на ищеца „Софийска вода“ АД, с ЕИК *********, в случай, че не
1
отстрани посочените по-горе нередовности на исковата си молба в указания срок, без да е
поискал надлежно продължаването му, същата ще му бъде върната, а производството
прекратено.
ПРЕПИС от Разпореждането да се връчи на ищеца на посочения адрес по
седалището на дружеството.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2