ПРОТОКОЛ
№ 17420
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110130880 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
На именно повикване в 10.44 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ - М. Н. З., действащ чрез своята майка и законен
представител Д. Х. З., редовно призован, не се явява, представлява се от
своята майка Д. З. и адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - Н. Г. З., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Д. с пълномощно по делото.
Адв. Т.- Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, а именно с определението за насрочване на настоящото съдебно
заседание съдът е пропуснал да се съобрази с разпоредбата на чл. 15 от
ЗЗДет, като не е призовал ДСП, отдел „Закрила на детето“, а предвид факта,
че като ищец по делото е конституирано непълнолетното дете считам, че
следва като контролираща страна да бъде призована ДСП, поради това моля
да не се дава ход на делото.
Адв. Т. - Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира искането на адв. Д. за неоснователно, тъй като страни в
настоящото производство са непълнолетното дете, действащо със съгласието
на своята майка срещу неговия баща. В настоящото производство ищецът е
упълномощил надлежно процесуален представител, идентично и с
процесуалните действия на ответната страна. Агенция социално подпомагане
в настоящото производство има задължение единствено за изготвяне на
социален доклад и то в случай, че детето не бъде изслушано по реда на чл. 15
от ЗЗДет. Това не води до конституиране на ДСП като страна в настоящото
1
производство. Предвид това,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Д. за недаване ход на
делото
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца, постъпила в СРС на 18.10.2022 година,
ведно с приложени писмени материали към същата.
ВРЪЧВА препис от посочената молба с приложените документи на
ответнка чрез адв. Д..
ДОКЛАДВА уточняваща молба от ответника, постъпила в СРС на
23.09.2022 година.
Адв. Т. Поддържам исковата молба, както и молбата от 18.10.2022
година и моля да приемете приложените към последната писмени документи.
Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада
на съда. Поддържам исканията в исковата молба за допускане на двама
свидетели, които да свидетелстват за трайното и съществено увеличаване на
нуждите на детето от средства за съществуване и образование. Моля да ни
бъде издадено поисканото с исковата молба удостоверение, по силата на
което да се снабдим с друго такова от местоработата на ответника, от което
да видно какъв е размера на дохода, изплатен на ответника, считано от
началото на 2022 година до м.11.2022 година. Считам искането на ответника в
отговора в т. 6 за неоснователно, доколкото семейното жилище е
предоставено по силата на съдебно решение за развод за безвъзмездно
ползване на майката и детето до навършване пълнолетие на детето. Не е
учредено право на ползване, което да следва да се декларира в съответната
служба. По т. 3 и 4 от отговора на исковата молба съдът да изиска служебна
справка от ТД на НАП София има ли регистрирани трудови договори и какъв
е размера на трудовите възнаграждения, майката е предоставила
доказателства и възразяваме срещу искането съдът служебно да събира
доказателства. Това не е задължение на съда, а е задължение на ответната
страна. Заявявам, че имаме готовност за сключване на споразумение при
постигане на съгласие относно неговите параметри. Нямам други искания.
Адв. Д. - Оспорвам исковата молба на основания, подробно изложени в
отговора, който поддържам. Оспорвам и допълнителната молба. По
отношение на доказателствата и доказателствените искания, моля да се
уважат всички доказателствени искания, които са представени с отговора на
исковата молба, които считам да допустими и относими, включително и тези,
с които сме помолили съда да изиска служебна справка, тъй като, на първо
място, и задача на съда е да се грижи за най- висшия интерес на детето,
поради което законът позволява съдът служебно да събира доказателства.
2
Считам, че изисканата справка от ТД на НАП най-адекватно и в пълнота ще
може да даде отговор на въпроса по отношение на декларираните доходи и
имущество на страните, като алтернативно, в случай, че съдът отхвърли това
искане, моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение в същия смисъл.
Отделно от това, моля да бъде изслушано детето в съдебна зала, алтернативно
да бъде указано на Отдел „Закрила на детето“ - гр. София да изготви
социален доклад, изследвайки по какъв начин и в какъв размер двамата
родители участват в издръжката на детето. Считам, че в най - голяма пълнота,
тъй като детето е на 14 години, може да даде яснота на съда със своите
изявления относно обема и начина, по който родителите му полагат грижи по
отношение на неговата издръжка. В случай, че съдът уважи искането ни за
изискване на справка от ТД на НАП считам за ненужно искането на
насрещната страна за издаване на съдебно удостоверение, поради което моля
същото да се отхвърли. В случай, че съдът отхвърли нашето искане за тази
справка, както и за издаване на съдебно удостоверение, моля да бъде
задължена ищцата да представи адекватно удостоверение за своите доходи,
тъй като представеното с исковата молба е до м. май 2022 година. Моля да ни
се допуснат до разпит двама свидетели, с които ще се установяват
твърденията в отговора на исковата молба, както и грижите, които са
полагани за детето. Моля да уважите искането ни за задължаване на ищцата
да представи договора за наем на семейното жилище, какъвто договор същата
потвърждава, че има сключен в допълнителната молба, т.е. действително се
твърди, че жилището се отдава под наем, което е и още една причина за
основателността на искането ми за справка от ТД на НАП по повод
страничните от сключените трудови договори и възнаграждения, които
получават страните. Нямам възражения по проектодоклада на съда. Нямам
други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада, изготвен с определение №
23584/13.09.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените писмени документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на втори
свидетел, тъй като не се сочат конкретни факти и обстоятелства, които ще
бъдат установявани чрез неговия разпит.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
втори свидетел, тъй като не се конкретизират обстоятелствата, които ще
установява този свидетел чрез неговия разпит.
ДА СЕ ИЗИСКА писмено становище от ДСП по местоживеене на
детето относно това дали са налице пречки детето да бъде изслушано в
открито съдебно заседание.
3
След постъпване на посоченото становище, съдът ще се произнесе по
искането на ответника за изслушване на детето М..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за служебно
изискване на справки, тъй като доказателствената тежест за доказване на
твърдяните факти и обстоятелства е върху съответната страна.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника исканите съдебни удостоверения.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до следващото съдебно заседание да
представи договор за наем на семейното жилище, каквито и твърдения са
наведени от същата страна в молба от 18.10.2022 година.
ДА СЕ ИЗИСКА ОТ ДСП по местоживеене на детето социален доклад.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца исканото съдебно удостоверение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Не водим допуснатите ни свидетели. Моля да
ни предоставите възможност да осигурим явяването им в следващото съдебно
заседание. Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.02.2023 година /при предложени
дати 25.01.2023 година и 30.01.2023 година / от 11.30 часа, за която дата и час
страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на страните исканите съдебни удостоверения.
ДА СЕ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ от ДСП по местоживеене на детето
относно това дали са налице пречки същото да бъде изслушано в съдено
заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад по местоживеене на детето.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4