Решение по дело №5589/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1378
Дата: 26 август 2021 г. (в сила от 28 август 2021 г.)
Съдия: Светослав Николаев Узунов
Дело: 20215330205589
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1378
гр. Пловдив , 26.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Марина П. Малинова
като разгледа докладваното от Светослав Н. Узунов Административно
наказателно дело № 20215330205589 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА К.С. Ч. – роден на ***, с постоянен и настоящ адрес в ****,
***, български гражданин, без образование, работещ, женен, осъждан, с ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 25.08.2021 г. около 21:30 часа в гр.
Пловдив, до Четвърто РУ, находящо се на ул. „Мали Богдан“ № 3 е отправил
обидни думи към служителите на Четвърто РУ – гр. Пловдив – С.С. и Л.Т., с
които действия е нарушил обществения ред и е изразил неуважение към
обществото, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представляват престъпление по смисъла на чл.325 от НК, поради което и на
основание чл.6, ал.1 буква „А” вр. чл.1, ал.1 т.2 и ал.2 от УБДХ му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

Решението не е окончателно, подлежи на обжалване в 24-часов срок от
днес пред Окръжен съд гр.Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
МОТИВИ към РЕШЕНИЕ от 26.08.2021г. по АНД № 5589/2021г.

Производството е по реда на УБДХ.
Образувано е по акт за констатиране на дребно хулиганство, внесен от
04 РУ при ОДМВР Пловдив срещу К.С. Ч., за това че на 25.08.2021 г. около
21:30 часа в гр. Пловдив, до Четвърто РУ, находящо се на ул. „Мали Богдан“
№ 3 е отправил обидни думи към служителите на Четвърто РУ – гр. Пловдив
– С.С. и Л.Т., с които действия е нарушил обществения ред и е изразил
неуважение към обществото.
Нарушителят в личната си защита се признава за виновен. Изразява
съжаление за стореното. С последната си дума моли да му се наложи
наказание глоба в минимален размер.
По Фактите:
Съдът като се запозна с доказателствата по делото намери за установено
следното:
К.С. Ч. – роден на ***, с постоянен и настоящ адрес в ***, ***,
български гражданин, без образование, работещ, женен, осъждан, с ЕГН
**********. Нарушителят имал множество криминалистически регистрации.
На 25.08.2021г. около 21:30 часа в гр. Пловдив, до сградата на 04 РУ,
находяща се на ул. Мали Богдан № 3, нарушителят бил в явно нетрезво
състояние. Същият извършил действия, нарушаващи обществения ред и
изразяващи неуважение към обществото. Същият предизвикал конфликт и
отправял обидни думи и реплики към свидетелите С. и Т. – полицейски
служители към 04 РУ и по-точно с думите – „Ще ви махна пагоните на
всичките“, „***“, „майка ви ***“, като същите обидни думи са били
повторени многократно. Вербалната и с нищо непредизвикана агресия от
страна на нар. Ч. породила силно възмущение у свидетелите – полицейски
служители, изпълняващи служебните си задължения по охрана на
обществения ред.
По доказателствата
Описаната фактическа обстановка съдът намира за установена по
несъмнен начин от обясненията на нарушителя на съдебна фаза и от
приложените по делото писмени доказателства- обяснения на С.С. и Л.Т.,
както и от докладна записка, съставена от И.З. и от справка за регистрации на
лицето в Централния полицейски регистър.
В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват
фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на акта за
дребно хулиганство и призната от нарушителя, поради което и по аргумент за
обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.
Признанията на нарушителя напълно кореспондират с описаното в
1
обясненията на свидетелите и отразено в съставения акт за установяване на
административно нарушение.
От правна страна
От правна страна следва да се приеме, че установените от фактическа
страна действия на нарушителя, доколкото са извършени на публично място,
представляват непристойно поведение и са израз на оскърбително отношение
към органите на реда, като в същото време обществената им опасност е по-
малка от типичния случай на престъпление по чл. 325 НК, то те съставляват
акт на дребно хулиганство, по смисъла на УБДХ, за което следва да се
наложи санкция по същия нормативен акт.
По наказанието:
При определяне на вида и размера на административното наказание,
съдът отчете естеството на хулиганското поведение на нарушителя –
отправени непристойни изрази към органи на реда; съдържанието и
интензитета на обидните и оскърбителни думи и действия, отправени от
него; както и личностните характеристики на нарушителя – че същият е
осъждан, с множество криминални прояви, но същевременно има данни да е
женен и да е работещ. Като смекчаващо обстоятелство съдът цени
направеното самопризнание и изразеното съжаление за стореното, дадено в
съдебно заседание. При определяне размера на наказанието съдът отчете и
причините за извършване на деянието – пияното състояние, в което дееца сам
се е привел. Съдът намира, че в случая първото по вид наказание по т. 1 –
задържане в структурно звено на МВР, би се явило необосновано репресивно
спрямо нарушителя с оглед на обстоятелството, че действията му са били
възприети само от полицейските служители, но не и от граждани, както и с
оглед на наличните данни, че деецът е семеен и работи. Поради това съдът
намира, че следва наложеното наказание да е глоба. Въпреки това съдът
съобрази обстоятелството, че извършените непристойни прояви са били
извършени по отношение на органи на реда – полицейски служители, както и
наличието на предходна съдимост на лицето, поради което деянието и деецът
разкриват една по-висока степен на обществена опасност от типичния случай
на такива прояви. Поради тази причина и съдът намери, че се явява
неоснователно възражението на нарушителя глобата да бъде наложена в
минимален размер, като следва наложеното наказание да бъде
индивидуализирано в средния възможен размер.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че целите на
административно-наказателната отговорност биха се постигнали с налагане
на административно наказание глоба в размер на 300 лв. Този размер на
административното наказание според съда в максимална степен ще спомогне
за превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и принципа
за пропорционалност между обществената опасност на деянието и тежестта
на използваната репресия.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.
2
Съобщи за изтекли лични данни