Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 186
гр. Пловдив, 30.10.2018
година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивският апелативен съд, 2–ри граждански състав,
в открито съдебно заседание на първи
октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:СТЕЛА ДАНДАРОВА
МАРИЯ ПЕТРОВА
с участието на секретаря Анна Стоянова, като разгледа
докладваното от съдия Дандарова в.гр.д. №331по описа за 2018 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл. 294 ГПК.
С решение №
26/06.01.2016г. по гр.д.№ 94/2015г. по описа на Пловдивския окръжен съд „П-27“
ЕООД е осъдено да заплати на П. И* А. сумата 59 404 евро,представляваща
обезщетение за неизпълнение от страна на дружеството на задължението му по
договор за посредничество от 25.11.2008г. и анекс от 02.12.2008г. да пре4хвърли
на А. собствеността върху офис с обща площ по т.2, 3 и 4 от анекса и което
обезщетение съставлява претърпяна загуба,изразяваща се в стойността на офис с
площ по т.2,3 и 4 от анекса,ведно със обезщетение за забава от подаването на
исковата молба-12.01.2015г. до окончателното и изплащане и 10 180 лв.
разноски по делото.
В тази част решението
е обжалвано пред Пловдивския апелативен съд. С решение № 152/22.07.2016г. по
в.гр.д.№ 193/2016г. въззивният съд е потвърдил решението на окръжния съд за
сумата от 45 105.86 евро и е осъдил дружеството да заплати 2 863.93
лв. разноски.
В тази част решението
е обжалвано от „П-27“ ЕООД пред ВКС.Последният с решение № 8/19.06.2018г. по т.д.№ 2435/2016г.е отменил решението на
въззивния съд в тази му потвърдителна част и в частта за разноските и е върнал
делото за ново разглеждане от друг състав.
След съдебното
заседание пред ВКС на 23.01.18г. в срока до постановяване на касационното
решение на 19.06.18г. по отношение на „П-27“ ЕООД е открито производство по
несъстоятелност с решение № 155/23.03.2018г. по т.д.№ 324/2017г. по описа на Пловдивския
окръжен съд. Производството пред ВКС не е спирано.
Не е спорно
обстоятелството,че ищецът по делото А*не е предявил вземането предмет на
спора,в законно установените преклузивни срокове по чл.685 ТЗ и 688 ТЗ за
предявяване на вземания възникнали преди откриване на производството по несъстоятелност.
Дружеството
жалбоподател,чрез процесуалния си представител поддържа становище да се отмени
обжалваното решение и да се отхвърли предявения иск.
Въззиваемият поддържа
становище да се уважи предявения иск.
С оглед изложеното по
горе,че в срока за постановяване съдебния акт на касационната инстанция е
открито производство по несъстоятелност спрямо длъжника и няма предявяване в
това производство на вземанията на ищеца-кредитор в определените от закона
срокове предявеният иск се явява недопустим,поради отпадането на правния
интерес и погасяване на правото на иск.Без значение е ,че те са били налице към
момента на предявяване на иска и постановяване решението на окръжния съд и
решението на първия състав на въззивния съд.
Решението на окръжния
съд по чл. 79 ал.1 ЗЗД следва да бъде обезсилено изцяло, а производството по
иска прекратено.
За кредиторите с
вземания,възникнали преди датата на откриване на производството по
несъстоятелност са въведени кратки срокове за предявяване на вземанията им. /по
чл. 685 ал.1 ТЗ и по чл. 688 ал.1 ТЗ/С изтичането на тези срокове се погасява
процесуалното право на предявяване на вземането в производството по
несъстоятелност.Макар че материалното право все още не е погасено,при
настъпването на преклузията на процесуалното право,кредиторът неможе да
реализира вземането си.
Не се възприема
изразеното от ищеца становище,че е налице хипотезата на чл. 637 ал.3 т.1 ТЗ.Предпоставка
за възобновяване на производството и развитието му,винаги е предявяване по
делото за несъстоятелност на вземането на кредитора пред изтичане на
преклузивните срокове.,защото вземането е възникнало преди откриване на
производството по несъстоятелност.
С оглед изхода от
делото на жалбоподателя се следва да се присъдят направените разноски пред
всички инстанции,съобразно приложения списък.
По изложените
съображения,съдът
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение №
26 от 06.01.2016г. постановено по гр.д.№94/2015г. по описа на Пловдивския
окръжен съд в частта с която „П-27“ ЕООД, ЕИК **,гр. П*, ул.“И* В*“ №
33,тялоГ-партер е осъдено да заплати на П.
И* А.,ЕГН ********** с постоянен адрес *** сумата 59 204 евро / петдесет и
девет хиляди двеста и четири евро/представляваща обезщетение за неизпълнение от
страна на „П-27“ ЕООД на задължението му по договор за посредничество от
25.01.2008г. и Анекс към договора от 02.12.2008г. да прехвърли на П.А.
собствеността върху офис с обща площ по т.2, 3 и 4 от Анекса и което
обезщетение съставлява,претърпяна загуба,изразяваща се в стойността на офис с
площ по т.2, 3 и 4 от Анекса,ведно с обезщетение за забава ,считано от
12.01.2015г. до окончателното изплащане на сумата и сумата 10 180лв. /десет
хиляди стои осемдесет лева/ и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО В ТАЗИ МУ ЧАСТ.
ОСЪЖДА П. И* А.,ЕГН **********
с постоянен адрес *** да заплати „П-27“ ЕООД, ЕИК **,гр. П*, ул.“И* В*“ №
33,тяло Г-партер сумата
15 611/петнадесет хиляди шестотин и единадесет/лева разноски по делото
пред всички инстанции по отношение на обезсилената част от решението на
окръжния съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: