№ 5315
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Частно
гражданско дело № 20211110133782 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
подадено от „/ФИРМА/ с ЕИК ********** срещу К. АНГ. Д., В. АНГ. Д., АНТ. Г. В. и ИВ.
Г. В..
Заявлението е уважено и на 22.06.2021г. е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК. Заповедта е връчена на длъжниците, които в срока по
чл. 414, ал. 2 ГПК са депозирали възражения с представени доказателства за извършено
плащане на сумите по заповедта.
С разпореждане от 16.08.2021г. съдът е указал на заявителя да изрази становище.
Указани са и последиците от невземане на становище, регламентирани в чл. 414а, ал. 4
ГПК.
С молба становище от 25.08.2021г. кредиторът е заявил, че е погасено претендираното
задължение изцяло.
При така изложените факти, съдът намира следното:
Разпоредбата на чл. 414а ГПК (нов – ДВ, бр. 86 от 2017 г.) дава възможност на
длъжника да възрази срещу заповедта за изпълнение с твърдения, че е изплатил
задължението си към кредитора. Подаденото възражение следва да се изпрати на заявителя
за становище (каквото е сторено и в случая). Законът в чл. 414а, ал. 4 ГПК разграничава две
хипотези с оглед това дали заявителят е изразил становище, или не. Съгласно едната, когато
кредиторът не депозира становище в указания от съда тридневен срок, заповедта за
изпълнение подлежи на обезсилване, за която последица кредиторът следва да бъде
надлежно уведомен. Втората хипотеза, приложима в настоящия случай, е когато кредиторът
1
е депозирал становище в срока. В този случай съдът се произнася по възражението и
постъпилото становище съгласно изричния регламент на чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК.
От изложеното следва, че с оглед направеното изрично изявление от заявителя, че е
получил изпълнение на вземането по заповедта изцяло, то същата следва да се обезсили.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение от 22.06.2021г., издадена по ч.гр. д. №
33782/2021 г. по описа на СРС, 24 състав и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2