ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 679

гр. Пловдив, 28.04.2022 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, двадесет и първи състав, в закрито заседание на  двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година,  в състав:

     

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

                        ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО АНГЕЛОВ

                                             ЙОРДАН РУСЕВ                                              

                  

като разгледа  КАНД № 2563 по описа за 2021 година, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба от 11.03.2022 г. на адв.Н.П. – пълномощник на В.Р.Б. за допълване на Решение  № 220  от 09.02.2022 г. по КАНД № 2563 от 2021 година по описа  на Административен съд Пловдив, в частта му за разноските.

Министерството на правосъдието не изразява становище по молбата.

Съдът намира молбата на адв.Н.П. за основателна.

Правото на разноски като акцесорно материално право на страните в процеса, регламентирано с разпоредбата на чл.143 АПК и чл.81, във вр. с чл.78 вр. с чл.144 АПК, съставлява имуществено субективно право, което следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния правен резултат по делото.

При определяне на разноски в съдебното производство пред първоинстанционния съд е приложима разпоредбата на чл. 143 АПК.

Тази разпоредба не урежда изчерпателно въпроса, поради което и на основание чл. 144 АПК следва да се приложат правилата на ГПК. Липсата на списък за разноски съставлява процесуална пречка да се иска изменение на решението в частта за разноските чрез пререшаване на въпроса за размера им, но не рефлектира върху искането за допълване на решението при пропуск на съда да се произнесе по отговорността за тях. Липсата на списък не е пречка за присъждане на разноски съобразно доказателствата по делото. В този смисъл е дадено задължително тълкуване с ТР № 6/6.11.2013 г. по т. д. № 6/2012 г. на ВКС, т. 8 от същото.

Пред Районен съд Пловдив са представени доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв., а ведно с това с нарочна молба страната е поискала същите да и бъдат присъдени.

В процесния случай АС Пловдив не се е произнесъл по въпроса за разноските в решението си, поради което молбата от 11.03.2022 г. се явява молба за допълване на решението,  в частта му за разноските

 Водим от гореизложеното и във връзка с чл. 144 от АПК вр. с чл. 248 от ГПК, Административен съд Пловдив

                

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

          ДОПЪЛВА Решение  № 220  от 09.02.2022 г. по КАНД № 2563 от 2021 година по описа  на Административен съд Пловдив, в частта му за разноските.

ОСЪЖДА Министерството на правосъдието да заплати на  В.Р.Б., с ЕГН **********, съдебните разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.

          Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ: