№ 777
гр. Разград, 27.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20213330200400 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. С.И..
АДМИНИСТРАТИВНО наказващия орган РД „АА“ – Русе към ИА „АА“ - София,
редовно призовани, не се явява представител.
РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, не се явява
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ редовно призован, не се явява. Депозирано е заявление от
Регионална дирекция „ Автомобилна Администрация“-Русе, в която сочат, че
актосъставителят ХР. АНД. М. е командирован и служебно възпрепятстван да се яви в
съдебно заседание на 27.10.2021 г. Същият е на планирано обучение от 25.10.2021 г. до
29.10.2021 г., поради което молят при възможност делото да бъде разгледано при
отсъствието на актосъставител и свидетел.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 38-0001406/28.05.2021 г., с което на
жалбоподателят е наложена глоба в размер на 1500.00 лв. на основание чл. 177, ал. 3, т.1 от
ЗДвП, за нарушение на чл. 139, ал.1, т.2, пр.2 от ЗДвП, във вр. с чл.6, ал.1, т.3, б“а“ от
Наредба №11/2001 г. на МРРБ. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е
неправилно и незаконосъобразно и моли да бъде отменено изцяло. Оспорва фактическата и
законосъобразността на същото.
1
АДВ. И.: Поддържам жалбата. Считам, че служите на Автомобилна администрация
не са компетентни да издават актове и да съставят наказателни постановления, по Наредба
№11 на МРРБ. За всички други няма спор. Аз считам, че те са некомпетентни, тъй като
компетентността на служителите, които имат право да извършват контролна дейност по
Наредба №11 на МРРБ на практика са указани в чл.37 от тази наредба и това са служители
на МВР, на АПИ и на митниците в района на границите. Представям като доказателство
Трудов договор на жалбоподателят А.А., както и допълнително споразумение актуално към
момента; Договор за правна помощ; Списък за разноски; Представям договор във връзка с
евентуално преценка и намаляне на глобата предвид материалното състояние на
жалбоподателят.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената
Административнонаказателна преписка състояща се от Заверено копие на Заповед № РД-08-
30/24.01.2020 г.; АУАН № 289012 от 23.04.2021 г. / заверено копие/; Наказателно
постановление с №38-0001406 от 28.05.2021 г. / оригинал/; Кантарна бележка
№490318/23.04.2021 г. /заверено копие/; Товарителница №0131505/заверено копие/;
Разпечатка от дигитална карта на водача / заверено копие/; Справка за предишни нарушения
на водача /заверено копие/; Известие за доставяне за връчване на НП / заверено копие/;
Пощенски плик за получена жалба/заверено копие/; Жалба № 52-00-55-5012/2/28.06.2021 г.
ПРИЕМА и днес представените писмени доказателства: Трудов договор и
допълнително споразумение към него.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителят. С оглед неговото
неявяване
СЪДЪТ отлага делото и го насрочва за 24.11.2021 г. от 11:00 часа, за която дата
жалбоподателят уведомен чрез неговият процесуален представител.
ДА СЕ призове Административнонаказващият орган.
ДА СЕ призове Актосъставителят.
ДА СЕ призове Районна прокуратура-Разград.
УКАЗВА на актосъставителят както и на Административнонаказващият орган, че за
пореден път стават причина за отлагане на делото, сочейки служебната ангажираност на
актосъставителят и свидетел, чиито разпит съобразно трайната практика на съдилищата в
Република България по Административно-наказателни дела е задължителна, с оглед
установяване на правно ирелевантните факти, отнасящи се до административно-
наказателното производство. Сочената служебна ангажираност по принцип не е основание
за отлагане на делото, тъй като и явяването пред съда в защита на издаденият
административен акт е част от служебните задължения на актосъставителите респективно
2
свидетелите по актовете.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:59 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3