№ 153
гр. Ловеч , 20.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесети април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:ПОЛЯ ДАНКОВА
ВАСИЛ АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20214300600172 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.345, ал.1, във вр. с чл.249, ал.3 от НПК.
С протоколно определение № 134/07.04.2021 г., постановено по НОХД № 302/2020 г.,
Луковитският районен съд, в производство по реда на чл.248 от НПК (разпоредително
заседание) е оставил без уважение искането на защитата за прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на прокурора поради допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Срещу така постановения съдебен акт, в предвидения от закона срок е постъпила частна
жалба от адв. В. М. от ЛАК – упълномощен защитник на подсъдимия В. Х. К., който счита,
че определението на РС – Луковит е неправилно. Твърди, че съдебната практика на ВКС е
категорична относно приложението на чл.36, ал.2, от НПК, а именно, че когато
престъплението е започнало в района на един съд, а е продължило в района на друг, делото
е подсъдно на съда в района на който престъплението е довършено. Счита, че в конкретния
случай според обстоятелствената част на обвинителния акт, престъплението е завършено в
района на с.Рупци, находящо се в района на гр. Червен бряг, предвид което делото е
подсъдно на РС – Червен бряг, а не както неправилно е приел РС – Луковит, че е подсъдно
на него. Твърди, че неспазването на правилата за местната подсъдност винаги представлява
съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на закона.
В заключение и предвид изложените по-горе мотиви, предлага на съда да отмени
обжалваното определение и изпрати делото на РС – Червен бряг.
Настоящата инстанция като съобрази изложеното в частната жалба, определението на
1
първоинстанционния съд и материалите по делото приема за установено следното :
В Районен съд – Луковит е било образувано НОХД № 302/2020 г. по описа на съда, по
внесен обвинителен акт срещу В. Х. К., ЕГН **********, от гр.Луковит, обл.Ловешка, с
обвинение за извършено престъпление по чл.343 в, ал.2 от НК, за това, че на 15.07.2020 г.,
около 11:00 ч., в гр. Луковит, обл. Ловеч, на кръстовището на ул. Цар Симеон I и ул.
Йордан Йовков, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „о“, модел
„А“, с рег. № ............... ВС, собственост на Т.П.К..а, от гр. Луковит, без да притежава
съответно свидетелство за управление на моторно преводно средство, в едногодишен срок
от наказването му по административен ред за същото такова деяние с НП №
.................................... от 18.02.2020 г. на Началника на РУ Луковит, влязло в законна сила на
20.03.2020 година.
Настоящият състав намира жалбата за неоснователна, тъй като видно и от
обстоятелствената част и от диспозитива на обвинителния акт е, че като място на
извършване на процесното деяние е посочено : „гр.Луковит, обл. Ловеч, кръстовището на
ул. Цар Симеон I и ул. Йордан Йовков“, т.е. мястото, посочено от държавното обвинение е
на територията на гр.Луковит. В тази връзка са показанията на полицейските служители
очевидци – свидетелите Г.Й. (л.76) и Р.Ц. (л.79), както и изготвения към протокола за оглед
на веществени доказателства фотоалбум (л.45, л.47-50). Действително, процесният
автомобил „о А“, с рег. № ............... ВС е бил намерен паркиран на територията на с.Рупци,
община Червен бряг, обл.Плевенска, но както беше посочено по - горе, конкретното
обвинение не касае продължено престъпление, което да се счита довършено с
прекратяването му и по този начин да е обвързано с мястото където е бил спрян лекия
автомобил. Не става дума и за продължавано престъпление, тъй като деянието е само едно,
точно определено по време и място.
Ето защо, въззивната инстанция приема, че в конкретния случай не е налице нарушение на
правилата на местната подсъдност, която е определена коректно съгласно изискванията на
чл.36, ал.1 от НПК.
При горните съображения настоящият състав приема, че частната жалба срещу Определение
№ 134/07.04.2021 г., постановено по НОХД № 302/2020 г. от Луковитския районен съд е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.341, ал.2, във вр. с чл.345 от НПК съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 134/07.04.2021 г., постановено по НОХД № 302/2020 г.
от Луковитския районен съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3