О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 15.03.2021
год. град Стара
Загора
Старозагорският
административен съд, в закрито съдебно заседание на петнадесети март две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Председател: ГАЛИНА
ДИНКОВА
Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
като разгледа докладваното
от съдия М. Русев КАД №83 по описа за 2021 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на
чл.285, ал.1, изречение трето от ЗИНЗС вр. с чл.229 и следващите от АПК,
образувано по жалба на адв. Г.Г.М., в качеството на пълномщник на А.Ф.Х. срещу
Определение №4/05.01.2021 год., постановено по адм. Дело №722/2020 год. по
описа на Административен съд Стара Загора.
С обжалваното Определение №4/05.01.2021
год, съдът е допълнил разпореждането №520/14.12.2020 год. в частта му за
разноските, като осъжда Затвора Стара Загора да заплати на адв. Г.Г.М. сумата
от триста лева, представляваща разноски по делото. За да постанови този
резултат съдът е приел, че е налице основанието хипотезата на чл.38, ал.1 от Закона
за адвокатурата, поради което е присъдил възнаграждение в размер на 300.00 лв..
Определението е връчено на 11.01.2021
год., с указания за 7-дневен срок за обжалването му пред тричленен състав на Административен
съд Стара Загора, а жалбата е подадена на 14.01.2021 год. пред указаната
касационна инстанция /плик от 12.01.2021 год./. Жалбоподател твърди, че не
оспорва извода на съда, че е налице хипотезата на чл.38, ал.1 от ЗА, както и че
възнаграждението следва да се определи в размерите, предвидени в Наредбата за
минималните адвокатски възнаграждения. Счита обаче, че е налице хипотезата на
чл.8, ал.3 от Наредбата – производството е без материален интерес и минималното
адвокатско възнаграждение е 500.00 лв.
Настоящия състав на Административен
съд Стара Загора като взе предвид доводите на жалбоподателят, съгласно
доказателствата и закона, намира за установено следното:
Жалбата е допустима като
подадена от лице, за което обжалваното определение е неблагоприятно и в рамките
на 7-дневния срок от връчването, а разгледана по същество се явява недопустима.
Първоинстанционния състав на Административен
съд Стара Загора е присъдил възнаграждение в размер на 300.00 лв. на основание
чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.36 от Закона за адвокатурата, в развилото се
производство по допълване на разпореждането в частта за разноските.
С оглед на изразеното искане в
депозираната жалба, може да се направи извод, че е направено искане за
производство за изменение на определението за разноските, което обаче е
подсъдно на първоинстанционният съд.
С оглед на това, молбата следва да бъде
приета като молба за изменение на разпореждането, допълнено за разноските,
поради което настоящето съдебно производство следва да се прекрати и делото да
се върне на Административен съд Стара Загора за произнасяне по молбата за
изменение на решението в частта за разноските, присъдени с определението за
допълване на разпореждането. Така подадената молба съдържа искане за „допълване“
на определението за присъждане на адвокатско възнаграждение в минимален размер.
Такова допълване от страна на касационната инстанция е недопустимо. Съгласно
чл.236 от АПК, доколкото в тази глава няма особени правила, за производството
по частните жалби се прилагат съответно правилата за касационното производство,
с изключение на чл.227а, ал.1, 3, 4 и 5 /разпоредби относно таксите в
касационното производство/. Съгласно чл.221, ал.2 от АПК, с определението по
касационното производство може да се остави в сила определението или да се
отмени в оспорената част, ако е неправилно. В конкретния случай определението е
допустимо, уважено е искането, като същото съответства и на материалният закон,
но вместо 500.00 лв. са присъдени разноски в размер на 300.00 лв. Ето защо не може
да се постанови определение за отмяната на постановеното такова, а не е в
правомощието на касационната инстанция да допълни или измени
първоинстанционното определение. В този смисъл, частната жалба следва да се
разгледа като молба за изменение на разпореждането в частта за разноските или
като такова за поправка на явна фактическа грешка /доколкото мотивите на съда
са за присъждането на адвокатско възнаграждение в минимален размер/.
Мотивиран от горното и
на основание чл.235 от АПК, Административен
съд Стара Загора
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на адв. Г.Г.М., в качеството му на
пълномощник на А.Ф.Х. против Определение №4/05.01.2021год., постановено по адм.
дело №348/2020 год. по описа на Административен съд Стара Загора, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело №83/2021 год. по описа на Административен съд Стара
Загора.
ВРЪЩА
делото на административен съд Стара Загора за произнасяне по подадената молба
от адв. Г.М..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.