РЕШЕНИЕ
№ 177
гр. Разград, 22.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело №
20233330101432 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1
ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл. 327 ТЗ вр. с чл. 98а, ал. 1
от ЗЕ, както и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД
С искова молба "Енерго - Про Продажби" АД с ЕИК: ********* и адрес: гр.
Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна Тауърс Г , представлявано от
П С, Я Д, Д Д, чрез пълномощника юрисконсулт Е М, против Х. И. О. с ЕГН
********** от с. Л, ул. „Д“ (Г. Д) № **, се моли за установяване, че
ответницата дължи на ищеца 335,42 лв. (триста тридесет и пет лева и 42
стотинки) за обект на потребление заведен с абонатен номер аб. №
**********, представляващи дължима сума по неплатени фактури, както
следва: 311,98 лв. (триста и единадесет лева и 98 стотинки), представляваща
главница за консумирана ел. енергия по фактури, издадени в периода
30.03.2022 г. - 30.06.2022 г., както и мораторна лихва върху главницата в
размер на 23,44 лв. (двадесет и три лева и 44 стотинки) на така посочените
фактури за ел. енергия от падежа им до 26.01.2023 г., посочени подробно в
извлечение от сметка на ответника по кл. № ********** към същата дата,
както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, ведно с
направените съдебни разноски по настоящото дело.
Ищцовото дружество сочи, че ответницата Х. И. О. е техен клиент с
клиентски номер № 180009***** във връзка с продажба на ел. енергия за
обект на потребление заведен с абонатен номер аб. №: 030410*****, находящ
се на адрес гр. Л, ул. Д / Г. Д/ № **, вх. *, ап. *. Поради незаплащане на
дължимите суми по издадените фактури, ищецът депозирал заявление за
издаване на заповед по чл. 410 ГПК, по което било образувано ЧГД №
1
219/2023 г., а съдът издал заповед срещу ответницата за следните суми:
335,42 лв. (триста тридесет и пет лева и 42 стотинки) за обект на потребление
заведен с абонатен номер аб. № ********** изрично посочен по-горе. В
посочената сума били включени неплатените фактури в размер на 311,98 лв.
(триста и единадесет лева и 98 стотинки), представляващи главница за
консумирана ел. енергия по фактури издадени в периода 30.03.2022 г.
- 30.06.2022 г., както и мораторна лихва върху главницата в размер на 23,44
лв. (двадесет и три лева и 44 стотинки), представляваща мораторната лихва на
така посочените фактури за ел. енергия от падежа им до 26.01.2023 г.,
посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № **********
към същата дата.
Изрично ищецът представя в табличен вид издадените фактури по номера,
падеж, дължима сума, дължима лихва към момента на подаване на
заявлението, а именно:
Фактура № ФП0321105*** от 30.03.2022 г., с падеж 20.04.2022 г., за 192,52
лева, за периода от 19.02.2022 г. до 19.03.2023 г., лихва към 26.01.2023 г. в
размер на 15,23 лева;
Фактура № ФП0322253*** от 29.04.2022 г., с падеж 20.05.2022 г., за 106,03
лева, за периода от 20.03.2022 г. до 19.04.2023 г., лихва към 26.01.2023 г. в
размер на 7,50 лева;
Фактура № ЛП********** от 05.05.2023 г., с падеж 25.05.2023 г., за 1,91 лева;
Фактура № ФП0323626*** от 31.05.2022 г., с падеж 20.06.2022 г., за 10,40
лева, за периода от 20.04.2022 г. до 19.05.2023 г., лихва към 26.01.2023 г. в
размер на 0,65 лева;
Фактура № ФП0324781*** от 30.06.2022 г., с падеж 20.07.2022 г., за периода
от 20.05.2022 г. до 19.06.2023 г., лихва към 26.01.2023 г. в размер на 0,06 лева.
Ищецът сочи, че е заплатил ДТ по образуваното ЧГД.
В осигуреното право на отговор ответникът чрез назначения му особен
представител излага становище за допустимост, но неоснователност на
предявените искове. Сочи се, че ответникът не дължи сумата, тъй като не са
представени доказателства, че е страна по облигационно правоотношение с
ищеца за доставка и продажба на ел. енергия. Изразено е становище за
голословност на твърденията и неангажиране на доказателства, че ответникът
е действително клиент.
Като прецени събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
От представеното по делото заявление от ответницата към ищеца се
установява, че същата е заявила желание за снабдяване с електроенергия на
таванско помещение към партида със заведен абонатен номер **********,
находящ се на адрес гр. Л, ул. Д / Г. Д/ № **, вх. *, ап. *. Издадени са фактури
за потреблението на електроенергия от същия клиентски номер за периода от
19.02.2022 г. до 19.06.2022 г. в размер общо на 311,98 лева, в т.ч. е отразен
документ за сумата от 1,91 лв. (не е ясно дали е фактура, няма отразен
период). Начислена е лихва в размера, посочен от ищеца, поради незаплащане
в срок на сумите по фактурите.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Съдът приема съобразно представеното заявление, че ответницата е
2
придобила качеството потребител на ел. енергия за битови нужди, т.е.
възникнало е облигационно правоотношение с предмет продажба на ел.
енергия по отношение на имота, което съгласно чл. 98а, ал. 1 от ЗЕ се
подчинява на ОУ на дружеството-доставчик. Основното задължение на
потребителя е заплащането на стойността на потребената в обекта ел. енергия.
Задълженията произтичат от договорната връзка между страните,
извършената на това основание доставка на ел. енергия, количествено
установена съобразно показанията на СТИ и посочена в справката за
потреблението. Не се изразяват съмнения, че съответните показания са
правилни, както и че правилно е определена дължимата стойност на база
отчетеното потребление, посочена в издадените фактури. Поради това съдът
приема, че в имота е използвана ел. енергия за периода 19.02.2022 г. до
19.06.2022 г. в размер общо на 310,07 лева. Съгласно клаузата на чл. 17, т. 2
от действащите към исковия период ОУДПЕЕ потребителят е длъжен да
заплаща стойността на използваната в имота ел. енергия в сроковете и по
начина, определени в същите ОУ, а съгласно чл. 15, т. 4 от
ОУДПЕЕ електроснабдителното предприятие е длъжно да обяви график за
заплащане на месечните сметки на абонатите в интернет страницата, в
издаваната фактура и в центровете за обслужване на клиенти. Текстът на чл.
38 от ОУДПЕЕ санкционира забавата за плащане на дължимите суми за
доставена електроенергия с възникването в тежест на потребителя на
допълнително задължение за заплащане на законна лихва за периода на
просрочие. При съобразяване падежа на задълженията по всяка от фактурите
размера на дължимата от ответника законна лихва за периода от падежа на
всяка от издадените за потребената ел. енергия фактури до 26.01.2023 г.
следва да се фиксира на сумата, посочена като размер на акцесорното
вземане на ищеца в исковата молба. На същото основание следва да се
признае и вземането ищеца за законна лихва върху главницата от подаване на
заявлението на 08.02.2023 г. до окончателното и плащане. По отношение на
сумата от 1,91 лева, съгласно представените доказателства същата установява
дължимо обезщетение за забава за периода 22.03.2022 г. - 03.05.2022 г.
По разноските:
Съобразно изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, следва да
бъдат присъдени направените и претендирани от ищеца съдебни и деловодни
разноски в настоящото производство, включително и тези по заповедното
производство – аргумент от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 г.
по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 12. Същите са доказани в размер
на 320,00 лв., от които за заплатена ДТ в размер на 100,00 лева, а останалите
за възнаграждение на особен представител. Претендира се юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50,00 лева по заповедното и 100,00 по исковото
производство. Съобразно чл. 78, ал. 8 от ГПК се претендира заплащане на
минимално юрисконсултско възнаграждение по заповедното и исковото
производство, които се дължат от ответницата с оглед изхода по
делото. Общо разноски, дължими от ответницата следва да бъдат
разграничени, както следва: общо 75,00 лв. по заповедното производство и
общо 395,00 лв. по исковото производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Х. И. О. с ЕГН ********** от
с. Л, ул. „Д“ (Г. Д) № **, че същата дължи на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ”
АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна 9009,
район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик” № 258, Варна
Тауърс - Г, представлявано от П С С, Я М Д и Д К Д, следните суми: 311,98
лв. (триста и единадесет лева и 98 стотинки), представляващи стойността на
незаплатена ел. енергия за периода от 19.02.2022 г. до 19.06.2022 г. в
електрифициран обект с абонатен № 0304106*** в гр. Л, обл. Р на ул. „Д" (Г.
Д) № **, вх.*, ап. *, с клиентски № 1800092***, по фактури, издадени за
периода от 30.03.2022 г. до 30.06.2022 г., ведно с обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху дължимата сума от 08.02.2023 г. до
окончателното плащане; обезщетение за забава в размер на законната лихва,
начислено за периода от настъпването на изискуемостта на всяко едно от
месечните плащания, първото от което е с дата на падежа 20.04.2022 г. и за
всяко следващо до 08.02.2023 г. в размер общо на 23,44 лв. (двадесет и три
лева и 44 стотинки), за които суми в полза на ищеца е издадена на 10.02.2023
г. Заповед № 120 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ЧГД № 219 по описа за 2023 г. на Районен съд - Разград.
ОСЪЖДА Х. И. О. с ЕГН ********** от с. Л, ул. „Д“ (Г. Д) № **, ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ”
АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна 9009,
район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик” № 258, Варна
Тауърс - Г, представлявано от П С С, Я М Д и Д К Д, следните суми за
разноски: 75,00 (седемдесет и пет) лева за направени разноски по Частно
гражданско дело № 219 по описа за 2023 г. на Районен съд - Разград, както и
395,00 (триста деветдесет и пет) лева за направени разноски по настоящото
исково производство.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ заверен препис от решението към Частно гражданско
дело № 219 по описа на за 2023 г. Районен съд – Разград с оглед на правните
последици по чл. 416 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението подлежи на обжалвано пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4