За да се произнесе взе предвид ледното:
Производството е по чл.140 от ГПК. При подготовката на делото съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК и е редовна. Предявеният иск е допустим. Представените доказателства са относими към спора и следва да бъдат допуснати. Компютърна разпечатка на справка на лице в СВ-Кърджали на партидата на ответника следва да бъде допусната като доказателство с оглед разпоредбата на чл.183 от ГПК. Следва на ищеца да се издаде съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди от Община – Кърджали с разрешение за строеж № 338/14.12.2007 г. и одобрен инвестиционен проект за строеж на недвижим имот в УПИ ХІІ-6793 в кв.203 по плана на гр. Кърджали. Представен е писмен отговор на исковата молба, в която ответника оспорва авторството и съдържанието на предварителен договор за покупко-продажба, квитанция към приходен касов ордер № 00011/30.03.2009 г. и НА № 121, т.1, нот.д. № 496/2010 г. на Нотариус К.Димитров и прави искане за откриване производство по осповане истинността на документи. При това положение следва ищеца да се задължи да представи оригинала на тези доказателства, с изключение на предварителен договор, който е в оригинал, и да заяви в съдебно заседание желае ли да се ползва от тези доказателства. След изслушване на ищеца съдът ще се произнесе по искането по чл. 193 от ГПК и допускане на съдебно-графическа експертиза. Искането за допускане на свидетелски показания относно срещи и разговори за уреждане на отношенията между страните, произхождащи от сключения договор, е основателно, тъй като фактите, които ще установяват свидетелите са относими към спора и следва да бъде уважено. В останалата част искането е недопустимо с оглед забраната по чл.164,ал1,т.3, предл.първо от ГПК. Възражението за подсъдност е неоснователно, тъй като към настоящия момент в търговския регистър, по партидата на ответника, не е извършено вписване промяна на седалището и адрес на управление на дружеството. Представените от ответника писмени доказателства са относими към спора и следва да бъдат допуснати. Следва да бъде допусната и съдебно-счетоводна експертиза със задача, така както е поставена от ответника. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По доказателствата на ищеца: Допуска следните доказателства: Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 23.12.2008 г., квитанция към приходен касов ордер № 00011/ 30.03.2009 г. , НА № 121,т.ІІІ, н.д.№ 496/2010 г. , компютърна разпечатка на хартиен носител от 10.12.2010 г. на персонална партида на „Ахридастрой” ЕООД № 31614 на СВ-Кърджали. Задължава Месут Сами Салим от с.Казаците, К-а обл., със съдебен адрес гр.Кърджали, ул.”Беласица”, № 23, вх.А, ет.1, ап.1, да представи оригинала на квитанция към приходен касов ордер № 00011/ 30.03.2009 г. , НА № 121,т.ІІІ, н.д.№ 496/2010 г.на Нотаруис К.Димитров, както и да се яви в съдебно заседание и заяви желае ли да се ползва от предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 23.12.2008 г., квитанция към приходен касов ордер № 00011/ 30.03.2009 г. и НА № 121,т.ІІІ, н.д.№ 496/2010 г. на Нотариус К.Димитров. Да се издаде съдебно удостоверение на Месут Сами Салим от с.Казаците, К-а обл., със съдебен адрес гр.Кърджали, ул.Беласица,№ 23, вх.А, ет.1, ап.1, въз основа на което да се снабди от Община – Кърджали с разрешение за строеж № 338/ 14.12.2007 г. и одобрен инвестиционен проект за строеж на недвижим имот в УПИ ХІІ-6793 в кв.203 по плана на гр. Кърджали. Допуска до разпит при довеждане св. Шенгюл Ремзи Тахир от гр. Кърджали и Орхан Сали Емин от с. Рани лист,К-ая обл. за установяване на факти относно провеждани срещи и разговори между страните по делото за уреждане отношенията, произхождащи от сключения договор. По доказателствата на ответника: Допуска следните доказателства: Заверено копие на заявление обр.А4 с вх.№ 20110111102857 , договор за продажба на дружествени дялове от 06.01.2011 г. , протокол за проведено ОС от 06.01.2011 г., протокол на ОС от 03.01.2011 г., учр.акт на дружеството. Назначава съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Изабела Константинова Николова от гр. Кърджали , която след като се запознае с материалите по делото, счетоводните документи на „Ахридастрой” ЕООД – Кърджали и подадените в НАП,ТТД-Кърджали справки –декларации по ЗДДС да отговори на следните въпроси: осчетоводени ли са при Ахридастрой” ЕООД – Кърджали сумата от 5 000 евро, получена на 23.12.2009 г. по касов или банков път, както и сумата от 10 000 евро на 30.03.2009 г. и редовно ли е водено счетоводството на ответника при депозит 80 лв., вносим от ответника в тридневен срок от получаване на съобщението , като вещото лице представи заключението една седмица преди съдебното заседание. По искането за откриване производство оп чл.193 от ГПК и назначаване на съдебно-графическа експертиза съдът ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване на ищеца. Насрочва делото за 2.03.2011 г. от 9.30 часа, за която дата да се призоват страните и вещото лице, ако бъде внесен депозита. Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца и копие от писмения отговор на исковата молба. Председател:
|