Номер 145517.09.2020 г.Град Пловдив
Окръжен съд – ПловдивVII състав
На 17.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно частно
гражданско дело № 20205300501955 по описа за 2020 година
Производство е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 262, ал. 3 и чл. 262,
ал. 2, т. 1 от ГПК.
С разпореждане № 34247 от 27.05.2020 година, постановено по гр. дело
№ 4598/2019 година по описа на РС-Пловдив, е върната като просрочена,
подадена от И. К. А. , ЕГН **********, от гр. София, ж.к. Дружба № 154, вх.
Г, ет.1, ап. 37, частна жалба с вх.№558/06.01.2020г. против определение
№13827 постановено на 10.12.2019г. по същото дело.
Така постановеното разпореждане е обжалвано с частна жалба от
адвокат Д.М. , в качеството му на процесуален представител на И. К. А. ,
ЕГН **********, с искане за неговата отмяна. Доводите за
незаконосъобразност на обжалваното разпореждане се свеждат до това, че
частната жалба е изпратена в срок на 02.01.2020г. чрез куриерска фирма
„Спиди“.
Срещу частната жалба е подаден писмен отговор от Т.Т. ,
ЕГН:**********, в който изразява становище за недопустимост, а по
същество за неоснователност на частната жалба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на
страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима, подадена е срещу
1
разпореждане за връщане на въззивна частна жалба, за което изрично е
предвидено обжалване в чл. 262, ал. 3 от ГПК. При подаването на частната
жалба е спазен едноседмичния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК - съобщението за
обжалваното разпореждане е връчено на жалбоподателя на 05.06.2020 година,
а частната жалба е изпратена по пощата на 11.06.2020 година.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Ищецът И. К. А. , ЕГН **********, е получил препис от определение
№13827 / 10.12.2019г. постановено по гр. дело № 4598/2019 г. на ПРС , чрез
процесуалния си представител адвокат Д.М. на 20.12.2019 година. Това
обстоятелство не е оспорено от частния жалбоподател. То се установява и от
приложеното по делото съобщение. С определението е посочено, че то
подлежи на обжалване пред ОС - Пловдив в двуседмичен срок от получаване
на съобщението за изготвянето му ведно с препис от него.Двуседмичният
срок за обжалване на определението е изтекъл на 03.01.2020 година.
Доводите на И.А., че е подал частната жалба с вх.№558/06.01.2020г. на
02.01.2020г. чрез куриерска фирма „Спиди“ не се споделят от настоящия
състав на съда, тъй като не се подкрепят от доказателствения материал по
делото, като видно и от представената товарителница №12674122 , се касае
до различна куриерска пратка с получател Окръжен съд-Пловдив. Върху
подадената от И.А. частна жалба е отбелязано от служител при РС-Пловдив ,
че е получена по пощата с нечетливо клеймо на дата на изпращане, което се
установява и от приложения по делото пощенски плик. Видно от последния
жалбата е подадена в пощенска станция в град София , като действително
клеймото с датата , на която е сторено това, е нечетливо. Четлива е
единствено датата на постъпване на пратката в пощенската станция в град
Пловдив на 04.01.2020г. Невъзможността да се разчете датата на подаване на
пратката не се дължи на пропуск или бездействие на жалбоподателя и за него
той не може да носи отговорност. Доколкото пратката е постъпила в
пощенската станция в град Пловдив на 04.01.2020г., то следва да се счете в
полза на жалбоподателя и да се приеме, че същата е подадена в пощенската
станция в град София на 03.01.2020г., с оглед обичайния срок за доставяне на
пощенски пратки , т.е. преди изтичане на указания от съда двуседмичния
срок за срок за обжалване на определението. Предвид изложеното като е
2
упражнил правомощието си по чл. 275, ал. 2 във вр,. с чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК
и е върнал частната жалба като просрочена Районен съд –Пловдив е
постановил един неправилен акт, който следва да бъде отменен.
Мотивиран от горното, Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 34247 от 27.05.2020 година, постановено по
гр. дело № 4598/2019 година по описа на РС-Пловдив, с което е върната като
просрочена, подадена от И. К. А. , ЕГН **********, от гр. София, ж.к.
Дружба № 154, вх. Г, ет.1, ап. 37, частна жалба с вх.№558/06.01.2020г. против
определение №13827 постановено на 10.12.2019г. по същото дело.
ВРЪЩА делото на РС-Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3