ПРОТОКОЛ
№ 13917
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. П.
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. К.А
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. П. Гражданско дело №
20231110101551 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА М. Д. Г., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.
К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. П. С., редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. И., редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. З. А., редовно уведомен, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Д. П. редовно уведомен, явява се лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Ответникът С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпилото на 03.05.2023 г. заключение по съдебно-психологична
експертиза на вещото лице П..
1
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
А. Д. П., 56 г., неосъждан, без дела и родство със страните
Предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК, вещото лице обеща да
каже истината.
Вещото лице А. П.: Поддържам заключението.
Адв. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Ответника: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400 лв. от бюджета
на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за тази сума.
СЪДЪТ намира, че следва да разпита призованите свидетели и
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит доведените свидетели.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите.
Г. З. А., 41 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
И. В. И., 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК, свидетелите обещаха да
кажат истината.
От залата се изведе свидетелят А..
Свидетелят И. на въпроси на адв. К.: Работя в 09 РУ, охранителна полиция.
Сигурно съм бил на работа на 30.12.22 г., нямам спомен. Познавам район Люлин от 20г.
работя там, но за конкретен случай не си спомням. Не ми говори нищо по физиономия и
ответника (посочен му от съда). Всеки ден имам поне по 10 сигнала, не помня. Целия
Люлин е в обсега на нашето РУ. Явно с другия свидетел сме били заедно в патрул в този
ден.
Адв. К.: Нямам повече въпроси.
2
Ответникът С.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на свидетеля за сумата от 50 лв.
Свидетелят А. на въпроси на адв. К.: Старши полицай съм в 09 РУ СДВР, това
обхваща Люлин, Банкя, Обеля, Връбница и няколко села. Знам къде е блок 107 в Люлин, не
помня за инцидент свързан с този блок и свързан с миналогодишните коледни празници. На
смяна посещаваме средно по 8,10,12 сигнала на дежурство. Въртят ни ротационно, бил съм в
патрул и с другия свидетел.
Адв. К.: Нямам повече въпроси.
Ответникът С.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля А. и го освободи.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на свидетеля за сумата от 50 лв.
Адв. К.: Не ми е известно какво се случва с преписката на 09 РУ, която е изпратена на
СРП. Нямам други доказателствени искания.
Ответникът С.: Няма да представям нови доказателствени искания, тогава при
първото задържане имах сага със съседите и бях задържан на стълбите за свада с комшиите,
а не за свада с М.. Не знам какво се случва с тази преписка.
С оглед липсата на доказателствени искания
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К.: Моля да уважите предявената молба изцяло, смятам, че от събраните по
делото гласни и писмени доказателства се установи по безспорен начин, ответника не
3
ангажира нито едно писмено доказателство, даже напротив той потвърди, че е посещавал
дома на доверителката ми, че е посещавал адреса и след употреба на алкохол, това
поведение събужда основателен страх у доверителката ми, от експертизата става ясно, че е
осъзнавал свойството и значението на постъпките си. Въз основа на гореизложеното моля да
постановите решение с което да издадете заповед защита, така както е поискана.
Ответникът С.: Възразявам на всичко казано от адв. К., представил съм записи на
флаш носител, нито един свидетел не е потвърдил моето поведение аз и за това не нося
свидетели, нямам какво да доказвам. Да се отхвърли молбата, не е основателна. Адресът ми
е ***
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС ОТ РЕШЕНИЕТО на ответника на адреса: ***
Съдебното заседание приключи в 14:15 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 01.06.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4