Споразумение по дело №650/2020 на Окръжен съд - Бургас

    П Р О Т О К О Л

 

Година 2020, 22.06.                                                                         град Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                       Наказателно отделение

на двадесет и втори юни                                две хиляди и двадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ

 

Секретар: Евдокия Недкова

Прокурор: Румяна Славова

сложи за разглеждане докладваното от съдия Гайдурлиев

НОХ дело № 650 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

Обвиняемият М.Ф.М., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Веселин Анестиев от Адвокатска колегия – Бургас, назначен служебен защитник на обвиняемия М..

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Славова.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. АНЕСТИЕВ: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, след като изслуша становищата на страните и с оглед данните по делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по внесено в съда споразумение за решаване на делото.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:

М.Ф.М. – ***

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. АНЕСТИЕВ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВ. М.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Внасям корекция в проекта на споразумението като в пункт 3 относно веществените доказателства, находящ се диск със записи от камери за видеонаблюдение в супермаркет ** находящ се в **, след одобряване на споразумението да бъде върнат на управителя на супермаркет „**“. По отношение на флаш-памет, приложена по делото, на която са обективирани записите от същите камери за видеонаблюдение да остане приложена по делото.

АДВ. АНЕСТИЕВ: Съгласен съм с предложените от прокурора промени в съдържанието на споразумението.

ОБВ. М.: Съгласен съм с предложените от прокурора промени в съдържанието на споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА направените от прокурора промени в съдържанието на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото с направените днес промени в съдържанието му.

АДВ. АНЕСТИЕВ:: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото с направените днес промени в съдържанието му.

ОБВ. М.: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото с направените днес промени в съдържанието му. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между представителя на Окръжна прокуратура - Бургас – прокурор Румяна Славова, защитника на обвиняемия М. – адв. Веселин Анестиев от АК – Бургас и обвиняемия М.М., съгласно което:

1. Обвиняемият М.Ф.М. се признава за виновен в извършването на следното престъпление:

За това, че на 24.07.2019 г. за времето от 17:17 до 17:18 часа на ATM №066620, находящ се в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, обл. Бургас, магазин **, при условията на продължавано престъпление, използвал платежен инструмент - дебитна карта №** по разплащателна сметка **, издадена от ДСК ЕАД, без съгласието на титуляра П. Ж. Я. от с. **, общ. **, като изтеглил парични суми на обща стойност 120 /сто и двадесет/ лева, и деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 249, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 НК.

2. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл - чл. 11, ал. 2 от НК - деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

3. За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия М.Ф.М. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 НК на обв. М. не се налага предвиденото по-леко наказание – глоба, което законът е предвидил, наред с наказанието лишаване от свобода.

4. Имуществени вреди от престъплението - 120 /сто и двадесет/ лева са възстановени.

5. Веществени доказателства по делото – 1 бр. оптичен носител DVD-R „Kodak“ 4,7 GB, съдържащ записи от охранителни камери на магазин „**“ в к.к. „**“ – да се върне на управителя на магазин „**“, находящ се в к.к. „**“, общ. **; 1 бр. флаш-памет, находяща се л. 77 от ДП, да остане приложена по делото.

6. Разноските по делото - общо 85.74 лева /осемдесет и пет лева и 74 ст./, както следва - 62,76 лв. за техническа експертиза; 22,98 лв. за изготвяне на фотоалбум, се възлагат в тежест на обв. М.Ф.М..

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

                    (Румяна Славова)                                     (адв. Веселин Анестиев)

 

 

 

ОБВИНЯЕМ:

                                         (М.Ф.М.)

 

ОБВ. М.: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

 

ОБВИНЯЕМ:

                                                                        (М.Ф.М.)

Съдът, по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено.

Престъплението, предмет на споразумението не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допускат споразумения. Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени. Обвиняемият изрази писмено съгласие със споразумението и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и на морала.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 150

 

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на Окръжна прокуратура - Бургас – прокурор Румяна Славова, защитника на обвиняемия М. – адв. Веселин Анестиев от АК – Бургас и обвиняемия М.М., споразумение за решаване на делото, съгласно което:

1. Обвиняемият М.Ф.М. се признава за виновен в извършването на следното престъпление:

За това, че на 24.07.2019 г. за времето от 17:17 до 17:18 часа на ATM №066620, находящ се в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, обл. Бургас, магазин **, при условията на продължавано престъпление, използвал платежен инструмент - дебитна карта №** по разплащателна сметка **, издадена от ДСК ЕАД, без съгласието на титуляра П. Ж. Я. от с. **, общ. **, като изтеглил парични суми на обща стойност 120 /сто и двадесет/ лева, и деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 249, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 НК.

2. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл - чл. 11, ал. 2 от НК - деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

3. За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия М.Ф.М. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 НК на обв. М. не се налага предвиденото по-леко наказание – глоба, което законът е предвидил, наред с наказанието лишаване от свобода.

4. Имуществени вреди от престъплението - 120 /сто и двадесет/ лева са възстановени.

5. Веществени доказателства по делото – 1 бр. оптичен носител DVD-R „Kodak“ 4,7 GB, съдържащ записи от охранителни камери на магазин „**“ в к.к. „**“ – да се върне на управителя на магазин „**“, находящ се в к.к. „**“, общ. **; 1 бр. флаш-памет, находяща се л. 77 от ДП, да остане приложена по делото.

6. Разноските по делото - общо 85.74 лева /осемдесет и пет лева и 74 ст./, както следва - 62,76 лв. за техническа експертиза; 22,98 лв. за изготвяне на фотоалбум, се възлагат в тежест на обв. М.Ф.М..

Определението, с което е одобрено споразумението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 650/2020 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10:20 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: