Определение по дело №2292/2020 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 1736
Дата: 28 октомври 2020 г.
Съдия: Валентин Бойкинов
Дело: 20201001002292
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 18 август 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 173628.10.2020 г.Град София
Апелативен съд - София6-ти търговски
На 28.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова

Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно частно
търговско дело № 20201001002292 по описа за 2020 година
Производството е по реда на Чл.274,ал.1,т.1 и следв. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Е. Х. , чрез процесуалния му представител адв.
И. Т. срещу определение № 3770/28.07.2020г. на Софийски градски съд, ТО, 22с-в, с което
се прекратява производството по търг.дело № 2292/2020г., на осн. Чл.126, ал.1 ГПК. Счита,
че обжалваното определение е неправилно поради съображения, изложени в частната жалба,
поради което моли да бъде отменено и делото да се върне обратно на първоинстанционния
съд за продължаване на процесуалните действия.
Съдът като взе предвид изложените от жалбоподателя доводи и представените
доказателства намира за установено следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и е допустима, но разгледана
по същество тя е основателна.
Установява се, че производството пред първоинстанционния съд е образувано по
молба на Г. Х. и А. Е. Х. за откриване на производство по несъстоятелност на
„Интернешенъл мениджмънт брокерс“ООД.
След извършена служебна проверка по допустимостта на молбата по чл.625 ТЗ
първоинстанционният съд е установил, че по искане на същите кредитори е било образувано
предходно дело за откриване на производство по несъстоятелност на същото дружество, по
което е налице постановено невлязло в сила определение за прекратяване производството по
делото и на това осн. чл.126, ал.1 ГПК съдът е прекратил производството по настоящото
като по-късно заведено дело.
Настоящият съдебен състав намира, че първоинстанционният съд е действал
незаконосъобразно тъй като не са били налице предпоставките на чл.126, ал.1 ГПК.По
1
делото не са налице данни да е идентитет в страните и основанието по двете дела, като в
този случай тъй като решението за откриване на производството по несъстоятелност има
действие по отношение на всички правилно е следвало да се процедира като се спре
производството по по-късно заведеното дело и след приключване на производството по по-
ранното дело съдът отново да се занимае с въпроса по допустимостта на по-късното
производство. Съдът е действал преждевременно и само на това основание следва да се
приеме, че е постановил неправилен и незаконосъобразен акт и като такъв подлежи на
отмяна.
На следващо място, видно от приложения с частната жалба заверен препис на
разпореждане № 2872/15.06.2020г. на СГС, ТГ, 11с-в по търг. дело № 298/2020г.
производството по по-ранното дело е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, считано от
29.07.2020г., поради което и изобщо не са налице предпоставките по чл.126, ал.1 ГПК за
прекратяването на настоящото дело тъй като не са налице вече две висящи искови
производства.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено и
делото да се върне обратно на първостепенния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.


Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 3770/28.07.2020г. на Софийски градски съд, ТО, 22с-в, с
което се прекратява производството по търг.дело № 2292/2020г., на осн. Чл.126, ал.1 ГПК.
Връща делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3