О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Видински районен съд, наказателна колегия, в закрито
заседание на осми юни две хиляди и
двадесета година, в състав:
Председател: В.Станкова
като
изслуша докладваното от съдия В.Станкова ЧНД № 589 по описа на Видински
районен съд за 2020 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 244,
ал.5 от НПК.
Делото е образувано по жалба на Г.Л.Н.,***
против Постановление на РП-Видин от 20.05.2020г., с което е
спряно наказателното производство по досъд.производство № 392/2018 г. по
описа на РУ-Видин по пр. Пр. № 676/2018г. по описа на РП-Видин.Иска се отмяна
на същото и продължаване на процесуално-следствените действия.
Съдът, като взе предвид постъпилата
жалба, лицето от което изхожда и след
направена служебна проверка по допустимостта на същата установи следното :
Жалбата е ДОПУСТИМА, изхожда от лице, което има право на същата,
както е и подадена в законоопределения срок.
Разгледана по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Досъдебното производство е образувано с ПОСТАНОВЛЕНИЕ
НА РП-ВИДИН от 15.05.2018г. за
престъпление по чл. 129, ал.1 от НК.
По делото са разпитани като свидетели,
изготвени са СМЕ №28/2018г., след което наказателното производство е прекратено
с Постановление на РП-ВИДИН.
Горното постановление е обжалвано от
настоящия жалбоподател пред РС-ВИДИН, който се произнесъл с определение в закрито
съдебно заседание на 19.12.2018г. по ЧНД№1513/2018г., като е отменил същото и е
дал съответни указания.Същото е протестирано от РП-ВИДИН пред Видински окръжен
съд, който се е произнесъл с определение от 17.01.2019г. по ЧНД№9/2019Г., с
което е потвърдил същото.
След връщане не делото на РП-ВИДИН е
изготвена нова СМЕ№83/2019г. от д-р Р.Р..Впоследствие наказателното
производство е спряно с постановление на РП от
16.05.2019г.Постановлението за спиране е обжалвано от Н.,*** се е произнесъл с
определение, с което е отменил Постановлението за спиране на 30.05.2019г., като
определението е окончателно.
След връщане на делото на РП-ВИДИН е
разпитан отново свидетеля ПЛАМЕН ПАНЧЕВ, чийто разпит, видно от протокола, в
който е материализиран е проведен формално.
Назначена е и изготвена тройна СМЕ.
Видно от обстоятелствената и
заключителната част на същата е, че тя изцяло се припокрива със СМЕ №83/2019г.
не само като фактическа обстановка и направени изводи, но и буквално. На
практика тройната експертиза е „копи пейс“ на изготвената единична такава.Дори
шрифта и принтера, които са използвани са едни и същи.Не личи каквото и да било
участие на включените други двама лекари при изготвянето на същата, които да са
стигнали до същите изводи, както първоначалната такава.
С определение от 08.08.2019г. влязло в
законна сила, състав на РС-ВИДИН е отменил постановление за спиране на
наказателното производство на РП-Видин от 24.07.2019г.
В горното определение съдът подробно е
обяснил мотивите си за отмяна.
Органът на
досъдебното производство с Постановление от 03.09.2019г. е назначил нова тройна
съдебно-медицинска експертиза по документи, която е изготвена от изцяло нов
състав от експерти.
Видно от заключението на изготвената експертиза е, че
на жалбоподателя-Н. е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за
живота.Това физическо състояние се определя като лека телесна повреда съгласно
чл. 130, ал.1 от НК.Същото е престъпление, което се преследва по частен път с тъжба от пострадалия,
съгласно императивната норма на чл.161, ал.1 от НК.
При това положение РП-ВИДИН правилно се
е произнесла с постановление за спиране на наказателното производство, което е
обосновано и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът намира, че ПОСТАНОВЛЕНИЕТО
НА РП-ВИДИН е обосновано и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, за което Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
Постановление на РП-Видин от 20.05.2020г.,с което е
спряно наказателното производство по досъд.производство № 392/2018 г. по
описа на РУ-Видин по пр. Пр. № 676/2018г. по описа на РП-Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :