№ 6661
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110134127 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. К. П.– редовно призован за днешното съдебно заседание,
представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Д. К. Д. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.
Видно от електронните извадки от ЕИСС, същите са призовани на 10.03.2023 г.,
но кориците на делото не се намират отрязъци от призовките.
АДВ. В. – Считаме се за редовно призовани на 10.03.2023 г. Част от призовките
останаха при нас, вероятно поради, тази причина не са се върнали по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕТ Р.П.“ – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител
СЪДЪТ докладва молба с вх.№70285/14.03.2023 г., депозирана от адв. Рада П.
Лилова, към която молба е представено адвокатско пълномощно, с която молба, адв.
Лилова моли делото да бъде отложено. Заявява, че представлява ответника в
настоящото производство и, че е налице служебна ангажираност по друго дело в
Окръжен съд – гр. Варна, а именно по НОХД №326/2022 г., където следва да се яви в
открито съдебно заседание в качеството на защитник, насрочено за днес 22.03.2023 от
10:00 ч. Приложена е и справка за графика на заседанията на Окръжен съд – гр. Варна.
1
В тази връзка моли делото да бъде отложено, като сочи дати, на които е възможно
същата да се яви.
СЪДЪТ предостави възможност на ищеца да се запознае с молбата.
АДВ. В. –Считам, че в случая по нея е представено пълномощно, във връзка с
това дело, което се твърди, че има ангажираност на страната. Ако може, ако в случая
съдът прецени, че е налице основание за отлагане да задължи упълномощения адвокат
да представи пълномощно, че действително е участвал в делото, като представи
протокол със заличени данни от заседанието. Да представи доказателство за
действителната ангажираност.
СЪДЪТ, намира, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, с оглед на обстоятелството, че от страна на адвоката на
ответната страна се сочат обективни причини, а именно служебна ангажираност,
водеща до невъзможността му да се яви в днешното съдебно заседание. На същия
следва да бъде указано в срок до следващо съдебно заседание да представи по делото
доказателства, от които да е видно, че е упълномощен защитник по посоченото от него
НОХД 326/2022 г. В тази връзка следва да му бъде изпратено съобщение и да му бъдат
дадени указания, в срок до следващо съдебно заседание да представи доказателства в
този смисъл.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.05.2023 г. от 11.45 ч., за която дата и час
ищците уведомени, считано от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответникът, като на същия се дадат указания, съобразно
мотивната част на протокола.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 11.40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2