№ 34543
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110124809 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
19.04.2023 г. от 14:00ч.
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
УКАЗВА на ищеца в 1 – седмичен срок с писмена молба с 2 бр.
преписи да посочи период (с начална и крайна дата), за който се отнася
претенцията за обезщетение за забава в размер на законната лихва, като при
неизпълнение исковата молба в частта относно иска по чл.86, ал.1 ЗЗД ще
бъде върната.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Т. С. Г. е предявил иск по чл.181, ал.1 ЗМВР срещу Столична дирекция
на вътрешните работи, евентуално – срещу Министерство на вътрешните
работи, за сумата от 4320 лева – парична равностойност на храна за периода
01.12.2018г. – 13.12.2021г., както и иск по чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 1330,80
лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва.
Ответникът Столична дирекция на вътрешните работи е подал отговор
на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва исковете с
възражения за недопустимост на исковете като насочени срещу ненадлежна
страна. По същество навежда довод, че предвид статута на ищеца като
държавен служител по чл.142, ал.1, т.2 ЗМВР, ищецът не се ползва с право на
безплатна храна по чл.181, ал.1 ЗМВР. Евентуално не е доказал да е работил
при специфични условия съгласно чл.181, ал.3 ЗМВР. Прави възражение и за
погасяване на вземанията при приложение на тригодишен давностен срок.
Ответникът Министерство на вътрешните работи е подал отговор на
1
исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва исковете с
възражения за недопустимост на исковете като насочени срещу ненадлежна
страна. По същество навежда довод, че предвид статута на ищеца като
държавен служител по чл.142, ал.1, т.2 ЗМВР, ищецът не се ползва с право на
безплатна храна по чл.181, ал.1 ЗМВР. Прави възражение и за погасяване на
вземанията при приложение на тригодишен давностен срок.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че за процесния период ищецът е бил държавен служител
при СДВР към МВР, чийто статут се урежда съгласно чл.142, ал.1, т.2 ЗМВР
– арг. чл. 153 ГПК.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговорите на исковата
молба документи като доказателства по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по чл.190 ГПК, защото с отговора на
исковата молба от МВР са представени всички документи, за които се отнася
искането.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение, като на ищеца се връчи и препис от отговорите на исковата
молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2