№ 48
гр. Бургас, 01.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Мая П. Величкова
Даниел Н. Марков
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева
и прокурора П. П. Кр.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Анг. Синков Наказателно
дело за възобновяване № 20222000600030 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Искателят, осъденото лице Ю.К., се явява лично.
За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор К..
В залата присъства адв. М.С., определен от Съвета на АК-Б. за
служебен защитник на осъдения искател К. по направено искане от БАС.
АДВ.С.: Запознах се с делото. Мога да поема защитата.
ИСКАТЕЛЯТ: НЯМАМ против да бъда защитаван от адв. С..
Съдът, като взе предвид, че искателят К. се намира в затвора, поради
което се явява лице задържано под стража, защитата му от професионален
адвокат в настоящото производство е задължителна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на Ю.К. адв. М.С. от БАК.
АДВ С.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Пристъпва към изслушване на съдебни прения.
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, след запознаване с делото, аз
за съжаление не открих основания за възобновяване на производството, както
и не открих условия за определяне на общо наказание. Опитах се да мисля в
посока евентуално изтичане на абсолютна давност, но там изчисленията
според мен не са в полза на осъдения.
С оглед функцията ми на защитник, аз се присъединявам към
неговото искане да направите един обстоен и задълбочен анализ на
представените материали, евентуално Вие да откриете някакво основание за
възобновяване, респективно за определяне на общо наказание.
Моля в този смисъл да постановите акт.
ОСЪДЕНИЯТ ИСКАТЕЛ К.: Поддържам искането си. Мисля че в
делото го няма този документ от Г., че тази присъда, която е била в сила, аз
съм изтърпял друго наказание там. Аз съм от три години в затвора, поне
трима колеги съм срещал като моя случай. Много адвокати досега съм наел и
всички казват, че ще стане.
ПРОКУРОРЪТ: Искането за възобновяване е подадено в
предвидения в закона шестмесечен срок от влизане в сила определението на
Окръжен съд-Ямбол. По същество същото е неоснователно, т.к. не са налице
визираните в чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК предпоставки, а именно не са налице
допуснати съществени нарушения. Преценката на районен и Окръжен съд-
Ямбол за неприложимостта на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК е правилна и
законосъобразна. Деянието, за което на К. е наложено наказание от Районен
съд Н-У. Федерална Република Г., е извършено на 18.06.2013 г., т.е. след
влизане в сила на присъдите по НОХД № 971/2002 г. и НОХД № 1070/2005 г.
на Районен съд-Ямбол. Първата е влязла в сила на 08.12.2006 г., втората на
16.01.2007 г. За да бъдат кумулирани наказанията, каквото искане е отправил
К., е необходимо те да са наложени за престъпления извършени преди да има
влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Тази предпоставка в случая не е
налице и в този смисъл материалния закон е приложен правилно както от
Районния, така и от Окръжен съд-Ямбол, т.к. не е налице реална съвкупност
2
между престъпленията, за които са наложени наказания от българския и
германския съд.
Моля да оставите без уважение искането за възобновяване като
неоснователно без уважение.
Съдът приключва изслушването на съдебните прения и дава
последна дума на искателя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ИСКАТЕЛЯ: Искам делото да бъде
възобновено и да се приспадне търпяното наказание в Г..
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде
публикувано по съответния ред.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3