№ 161739
гр. София, 22.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20231110158770 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 22.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 58770/2023 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Подадена е искова молба от „АПС-Бета България“ ЕООД срещу А. С. К..
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК е счел, че исковата
молба е нередовна, поради е предоставил възможност на ищеца да отстрани нередовностите,
както следва:
С разпореждане от 31.10.2023 г. е предоставил възможност на ищеца в едноседмичен
срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да уточни претенцията си, като:
- ясно и точно уточни правния си интерес от предявяване на иска за мораторна лихва
в размер различен от размера посочен в заявлението по чл. 410 ГПК;
- формулира изричен петитум за търсената защита, като в случай, че предявява
установителни искове да изложи твърдения за правният си интерес;
- да представи доказателства за довнесена държавна такса в размер на 175,00 лева по
сметка на Софийският районен съд.
На страната е указано, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.
Подадена е молба с вх. № 322052/13.11.2023 г., с която ищецът е уточнил
претенциите си по размер, като е посочил, че иска да бъде признато за установено по
отношение на длъжника, че дължи претендираните суми. Към молбата са ангажирани
1
доказателства за внесена държавна такса.
С разпореждан от 15.11.2023 г., съдът е предоставил последна възможност на ищеца
в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да уточни
претенцията си, като:
- ясно и точно уточни правния си интерес от предявяване на иска за мораторна лихва
в размер различен от размера посочен в заявлението по чл. 410 ГПК;
- формулира изричен петитум за търсената защита, като в случай, че предявява
установителни искове да изложи твърдения за правният си интерес.
На страната е указано, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната, а
производството ще бъде прекратено.
От разписка към съобщение се изяснява, че препис от разпореждането от 15.11.2023
г. е връчен на ищеца на 22.11.2023 г.
Съдът констатира, че нито в предоставена срок, нито понастоящем указанията във
връзка с редовността на исковата молба да са били изпълнени, поради което са налице
предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната, а
производството да бъде прекратено.
За пълнота трябва да се посочи, че с разпореждане от 26.09.2023 г., постановено по ч.
гр. д. № 49555/2023 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав изцяло е било отхвърлено
заявление на ищеца по чл. 410 ГПК, като с оглед разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК са
дадени указания за предявяването на иск, които обаче законът дефинира и по характера си е
осъдителен. Тоест, в случая липсва съответствие между обстоятелствената част на исковата
молба и търсената защита – арг. чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, поради което и при неостраняването
на противоречието, респ. при неточно формулиран петитум и без обосновка за наличието на
правен интерес от установителен иск, исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 302159/26.10.2023 г.,
подадена от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: ... срещу А. С. К., ЕГН: **********,
като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 58770/2023 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-
ти състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до
ищеца пред Софийският градски съд с частна жалба.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2