№ 698
гр. Р., 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100348 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „Водоснабдяване Дунав“ ЕООД гр. Разград се явява
приетия от предходно съдебно заседание процесуален представител адв. Н.
Й..
ЗА ОТВЕТНИКА К. А. не се явява назначения му особен представител
адв. Н. Х..
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В предходно съдебно заседание съдът е дал възможност на ищеца да
представи гласни и писмени доказателства за броя на обитателите в
процесното жилище.
АДВ. Й.: Моля да допуснете до разпит свидетелката Д.С. - инкасатор,
която е извършвала ежемесечни отчети и с нейните показания ще докажем
броя обитатели на жилището и защо вписаните количества са отразени като
служебно вписани.
КАТО взе предвид посоченото от процесуалния представител на ищеца
и проекта за доклад, а именно, че ищецът следва да докаже, че ответникът е
собственик и ползвател на имота, че няма индивидуален водомер и броя на
обитателите в жилището, съдът счита, че искането е основателно и
събирането на това гласно доказателство е допустимо, относимо и
необходимо и с оглед гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА провеждане на разпит като свидетел на Д.С..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на допуснатия
свидетел.
Д.А.С., родена на *****, живуща в гр. Р., български гражданин, без
1
родство със страните по делото.
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл.
290 от НК, обещава да говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.С.: Работя като отчетник във ВиК Дунав гр.
Разград от 2019 г. Сега отчитам в ж.к. „Орел“. Аз извършвам отчети на адрес
ж.к. „Орел“, бл. ** на К. А.. От 2020 г. до 2021 г. аз съм извършвала отчети на
този адрес. Достъп до имота ми е осигуряван един път до водомера и е
установено, че е повреден, с изтекла метална пломба и не отчита. Дадено е
предписание от предна колежка, която е била на района и в срок от три
месеца е трябвало да се смени водомера и не е сменен и затова са
начислявани служебни кубици. Служебните кубици се начисляват по брой
живущи. В апартамента са трима живущи – двама възрастни и дете. Това го
разбрах от етажната собственост и първия път като влязох ми отвори една
жена и тогава попитах и си обновяваме базата данни периодично и попитах за
брой членове, телефонен номер и разбрах, че живият двама възрастни и дете.
АДВ. Й.: Нямам въпроси към свидетелката. Съгласна съм да се
освободи от залата.
СЪС съгласието на страната съдът освобождава свидетелката от залата.
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните счита, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Й.: Госпожо Председател, моля да постановите съдебен акт, с
който да уважите предявения иск, с който да установите по отношение на К.
А. съществуването на парично задължение в размер на 681,80 лв., от които
главница 628,69 лв. и лихва 53,11 лв. В хода на съдебното дирене бяха
събрани гласни доказателства - разпит на свидетел, доказателства за
необходимостта на дружеството служебно да начислява ползвани от
потребителя ВиК услуги, доколкото същият съгласно предписание от
21.02.2019 г., № 521583 приложено ведно с исковата молба е доказано, че
монтирания в собствения му имот измервателно устройство е извън
метрологична годност и е негодно, или представлява жилище, в което няма
монтиран годен водомер. Моля да ни присъдите сторените разноски в хода на
настоящото производство и ЧГД, за което представям списък за разноски,
ведно с доказателства за извършено изплащане на адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА списъка за разноски.
ИЗПЛАЩА възнаграждение на особения представител в размера на
внесения депозит – 200,00 лв. (изд. РКО)
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и
обяви, че ще се произнесе с решение до 31.10.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9:08 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3