Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Ихтиман, 15.02.2017
година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
- РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
и при участието на секретаря М.М., като
разгледа докладваното от съдията Йорданова НАХД № 15 по описа за 2017 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
производството по реда на чл. 375 – 380 НПК
Ихтиманска
районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Н.Б.Х. ЕГН **********, за
това, че на 21.12.2016г., около 11.50 часа в град Долна баня, обл.Софийска, по
ул.”Търговска” е управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел” модел „Кадет” с
рег. № СО 7136 МА, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
същото деяние - с Наказателно постановление № 16-1184-000280/17.08.2016г. на
Началника на РУ - Костенец, упълномощен със Заповед № 8121з-748 от 24.06.2015г.
на МВР, влязло в законна сила на 28.09.2016г., за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление – престъпление по
чл.343”в”, ал.2 НК.
С постановление от 05.01.2017 г., ИРП е внесла материалите по делото в ИРС
с предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият Х. да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание.
Обвиняемият Х. в съдебно заседание
признава вината си и не оспорва фактически констатации в постановлението на
прокуратурата, като моли за минимално наказание.
Защитникът му – адв. Ц.Г., също пледира
за налагане на минимално наказание с оглед доказаността на извършеното деяние и
наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по досъдебно
производство № 221/2016 г. по описа на РУ – на МВР Костенец по реда на чл. 14 и
18 НПК приема за установено следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 21.12.2016 г. свидетелите Мартин
Николчов и Йордан Бонев, които са служители на РУ на МВР – Костенец изпълнявали служебните си задължения като
автопатрул 500 към участък Долна баня. Около 11.50 часа Николчов спрял за
проверка лек автомобил марка „Опел” модел „Кадет” с рег. № СО 7136 МА, който
бил управляван от Н.Б.Х.. При проверка на документите на лекия автомобил и
водача на МПС се установило, че Х. управлява без СУМПС, а след извършена
служебна справка в ОДЧ при РУ Костенец било установено, че същият е
неправоспособен и няма валидно издадено СУМПС.
Свидетелят Марин Никифоров му съставил
АУАН № 514628/21.12.2016 г. за това, че управлява МПС без свидетелство за управление.
При извършената справка в масивите на
КАТ във връзка с издаване на наказателно постановление било потвърдено, че
водачът на МПС Н.Б.Х. е неправоспособен към момента на извършване на деянието,
тъй като няма издадено свидетелство за управление на МПС. Х. имал наложено
по-рано административно наказание за същото деяние с Наказателно постановление
№ 16-1184-000280/17.08.2016г. на Началника на РУ - Костенец, упълномощен със
Заповед № 8121з-748 от 24.06.2015г. на
МВР, влязло в законна сила на 28.09.2016г.
Фактическите си констатации съдът
направи след анализ на доказателствата по делото, събрани в хода на досъдебното производство и
инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК – показанията на свидетелите Мартин
Николчов, Йордан Бонев и Марин Никифоров, писмените доказателства – АУАН от 21.12.2016
г., НП № 16-1184-000280/17.08.2016 г., справка от КАТ – ОДМВР за нарушител от
региона. Посочените гласни и писмени доказателства изцяло кореспондират помежду
си и установяват фактическата обстановка така както е изложена в
постановлението на Районна прокуратура – Ихтиман и от тях единственият правилен
и възможен извод, който може да бъде направен е, че обвиняемият Н.Х. е извършил
престъплението, за което е внесено предложението за освобождаването му от
наказателна отговорност.
Обвиняемият Н.Б.Х. е роден на ***г***,
ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с
основно образование, безработен.
От
справката му за съдимост се установява, че обвиняемият Х. не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установеното от фактическа
страна, съдът намира, че обвиняемият Х. с действията си е осъществил състава на
престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК и съдът следва да приложи разпоредбата на
чл. 78а НК като го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание.
От обективна страна, безспорно е
установено от събраните писмени и гласни доказателства, че към 21.12.2016 г.,
когато е управлявал лекия автомобил „Опел Кадет“ обвиняемият Х. не е притежавал
свидетелство за управление на МПС. Освен че обвиняемият не е притежавал валидно
издадено свидетелство за управление на МПС, е бил наказван по административен
ред за това, че управлява МПС без да притежава подобно свидетелство с
наказателно постановление, влязло в сила на 28.09.2016 г. и по-малко от една
година от влизане в сила на наказанието отново е управлявал лек автомобил.
От субективна страна, престъплението е
извършено при пряк умисъл – деецът е съзнавал обективните елементи от състава
на престъплението (знаел е, че е необходимо да притежава свидетелство за управление,
за да управлява лек автомобил, но не е притежавал такова, като е знаел и че е
наказван по административен ред за същото нарушение), но въпреки това е
управлявал лек автомобил, т.е. предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
За така извършеното от обвиняемия
престъпление към датата на извършването му законът е предвидил наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до
хиляда и двеста лева. Х. не е осъждан и освобождаван от наказателна отговорност.
Съдът съобрази и че с деянието не са причинени имуществени вреди, поради което
намери, че са налице и останалите условия, предвидени в хипотезата на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Не са налице отегчаващи отговорността
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете младежката
възраст и добрите характеристични данни за обв. Х., както и оказаното
съдействие по разследването.
Предвид наличието на посочените
смекчаващи отговорността обстоятелства, с оглед ниската обществена опасност на
дееца и невисоката такава на престъплението, съдът приема, че за постигане
целите на наказанието, и най-вече на личната превенция, следва да се наложи
глоба, чийто размер да съвпада с минималния на определените на наказанието
граници. Ето защо, съдът определи на обвиняемия на основание чл. 78а, ал. 1 НК
административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева, платими в полза на
Ихтиманския районен съд.
Воден от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Н.Б.Х., роден на ***г***,
ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с
основно образование, безработен,
за ВИНОВЕН в това, че на 21.12.2016г., около 11.50 часа в град
Долна баня, обл.Софийска, по ул.”Търговска” е управлявал МПС – лек автомобил
марка „Опел” модел „Кадет” с рег. № СО 7136 МА, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му
по административен ред за същото деяние - с Наказателно постановление №
16-1184-000280/17.08.2016г. на Началника на РУ - Костенец, упълномощен със
Заповед № 8121з-748 от 24.06.2015г. на
МВР, влязло в законна сила на 28.09.2016г., за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление – престъпление по чл.343в,
ал.2 НК, като ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и му налага на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, административно наказание “глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.
Йорданова/