Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Номер 519 11.02.2020 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На единадесети февруари, две хиляди и двадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от
съдия Кирил Градев
Търговско дело №59 по описа за 2020 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Докладчикът като констатира , че исковата молба на „БПИ“ АД, ЕИК ********* със седалище – гр.София с правно основание чл.694 ал.3 т.1 от ТЗ е редовна, на основание чл.367 и сл. от ГПК
Р А З П О Р Е Д И :
Преписи от исковата молба заедно с всички приложения да се връчат на ответниците – „Еврокапитал - България“ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.Бургас – в открито производство по несъстоятелност, Н.Г. – постоянен синдик на „Еврокапитал – България“ЕАД и „Инвестбанк“АД, ЕИК ********* – гр.София.
УКАЗВА на ответниците да подадат писмен отговор в двуседмичен срок от получаването със следното съдържание:
1.посочване на съда и номера на делото
2.името и адреса на ответника , както и на неговия законен представител или пълномощник , ако има такива
3.становище по допустимостта и основателността на иска
4.становище по обстоятелствата , на които се основава иска
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата , на които те се основават
6.подпис на лицето , което подава отговора
УКАЗВА на ответниците, че с отговора на исковата молба са длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства , които ще доказват с тях , както и да представят всички писмени обстоятелства , с които разполагат , както и да представят пълномощно , ако отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията според броя на ищците
УКАЗВА на ответниците, че когато в установения срок не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения , не оспорят истинността на представен документ , не посочат доказателства, не представят доказателства или не упражнят правата си по чл.211 ГПК – да предявят инцидентен иск и чл.219 ал.1 от ГПК – да поискат привличане на трето лице – помагач , те губят възможността да направи това по-късно , освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците , че ако не представят отговор на исковата молба и не изпратят представител в първото заседание по делото , без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: