№ 4425
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110162419 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: К. Т. Т. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. По делото е постъпила молба от 08.03.2022г., с която не
възразява по хода на делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно призовано, не изпраща
представител. По делото е постъпила молба от 30.03.2022г., с която не
възразява по хода на делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ : ......... – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: ИВ. Д. УР. – редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: ЕЛ. Д. В. – редовно призована, явява се.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 2208 от 25.01.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; писмо от СРС, 157 състав със служебно изискан
препис от решение от 22.10.2020г. по гр.д. № 25055/2020г.; молба – уточнение
от ищеца от 14.02.2022г.; молба от ответното дружество от 14.02.2022г., с
1
приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатите
експертизи; молба – становище от ищеца от 08.03.2022г., с приложен списък
по чл.80 от ГПК и писмени доказателства; изготвено по делото заключение по
СТЕ от 10.03.2022г.; изготвено по делото заключение по ССчЕ от
22.03.2022г.; молба от третото лице – помагач от 28.03.2022г., с приложени
писмени доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА
представените с исковата молба, с отговора на исковата молба и с молба от
третото лице – помагач писмени доказателства.
ПРИЕМА заверен препис от решение от 22.10.2020г. по гр.д. №
25055/2020г. по описа на СРС, 157 състав.
ПРИЕМА представените с молба от ищеца от 08.03.2022г. писмени
доказателства.
Съдът констатира, че ищецът е изпълнил указанията, дадени му с
проекта за доклад по делото и е посочил, че адресът на топлоснабдения имот
е: .........
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
ИВ. Д. УР. – на 68г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обеща да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице У.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Искам да кажа, че номерът на блока на топлоснабдения имот е
.......... В исковата молба първоначално са написали бл. № ........., а по-нататък
се среща блок № .......... Според мен актуалният номер на блока е ..........
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото СТЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 260лв. по внесения от ответното дружество
депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
ЕЛ. Д. В. – на 61г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обеща да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице В.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото ССчЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 260лв. по внесения от ответното дружество
депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
Съдът, с оглед изявлението на вещото лице и доколкото констатира, че
представените и приети по делото от самия ищец фактури касаят блок №
......... намира, че е налице разминаване между твърденията в молбата на
ищеца от 14.02.2022г., в която се сочи, че адресът на топлоснабдения имот е в
блок № .......... Ето защо съдът счита, че следва да даде указания за
отстраняване на констатираната нередовност, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението изрично да
отстрани противоречията между представените по делото писмени
доказателства, твърденията в исковата молба и в уточнителна молба от
14.02.2022г., като посочи изрично адреса на топлоснабдения имот, доколкото
съдът констатира, че на едни места ищецът е посочил блок № ........., а на
други – блок № ..........
3
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в
посочения срок, съдът ще прекрати производството по делото.
Да се изпрати препис от протокола на ищеца.
С оглед необходимостта от изпълнения на дадените указания съдът
счита, че делото следва да се отложи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.05.2022г. от 09:55ч., за която дата
и час страните да се считат редовно уведомени.
Да се изпрати препис от протокола на ищеца.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4