№ 567
гр. Пазарджик, 16.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Лилия Г. Церовска
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20225200500556 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страните не се явяват, редовно призовани.
На второ повикване в 09:35 ч.:
Не се явяват страните, редовно призовани.
От пълномощника на жалбоподателя – адв. П. е постъпило становище, с
което моли да се даде ход на делото. Поддържа жалбата. Няма
доказателствени искания. Моли да се уважи същата с присъждане на
разноските. Представя договор за правна помощ и пълномощно.
Постъпила е молба и от насрещната страна, в която моли да се даде ход
на дело в нейно отсъствие. Оспорва жалбата и моли да бъдат присъдени
сторените разноски.
Съдът, при условията на чл.142 ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл.268 ал.1 от ГПК, ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
С решение на Пещерски районен съд №503 от 04.07.2022г. /погрeшно е
1
вписана 2021година./ постановено по гр.д.№952/2021г. по описа на същия съд,
е осъдено „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ“
АД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, на осн. чл. 432, ал.1
от КЗ, във вр. с чл. 45, ал.1 от ЗЗД, да заплати на П. С. П. с ЕГН **********,
сумата от 1600 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди, настъпили вследствие на ПТП от 11.05.2020г. на път
ПП I-5 км 31+300 Русе-Бяла, извършено от *** при управление на л.а.
„Мазда-6“ с рег. № ***, застрахован в „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ“ АД, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 03.09.2020г. до окончателното й изплащане, като
СЕ ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния му предявен размер - 10000лв.
ОТХВЪРЛЕН е предявеният от П. С. П. с ЕГН ********** иск за
осъждане на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
АРМЕЕЦ“ АД с ЕИК ***, да му заплати сумата от 140 лв. като обезщетение
за имуществени вреди, претърпени вследствие на настъпило на 11.05.2020г.
ПТП на път ПП I-5 км 31+300 Русе-Бяла, извършено от *** при управление на
л.а. „Мазда- 6“ с рег. № ***, застрахован в „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ“ АД, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 03.09.2020г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДЕНО Е „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
АРМЕЕЦ“ АД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, на осн.
чл. 38, ал.2 от ЗАдв. и чл. 78, ал.1 ГПК, да заплати на адвокат Т. И. П. от САК
с ЕГН ********** и номер на адвокатска карта - **********, сумата от
132,80 лв. като разноски за адвокатско възнаграждение, съответна на
уважената част от разгледаните искове.
ОСЪЖДЕН Е П. С. П. с ЕГН **********, на осн. чл. 78, ал.3 ГПК, да
заплати на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ“
АД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, сумата от 404,26
лева, представляваща съразмерни на отхвърлената част от исковете му
направени от ответника разноски по делото.
ОСЪЖДЕНО Е „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
АРМЕЕЦ“ АД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, на осн.
78, ал.6 ГПК, да заплати по сметка на РС-Пещера сумата от общо 64 лв.,
представляваща съразмерната на уважената степен на исковете част от
2
съответно дължимите държавни такси по тях.
Решението се обжалва в частта с която е отхвърлена исковата
претенция на ищеца за неимуществени вреди за разликата над 1600лв и до
претендираните 10000лв. Излагат се доводи, че решението е неправилно и
незаконосъобразно,постановено в нарушение на материалния закон и при
неприлагане на чл.52 от ЗЗД за определяне на обезщетението по
справедливост. Посочва, че съдът не е взел в предвид в пълна степен на
получените от ищеца травми, без анализи на доказаните увреждания и
последици,без да е отдал достатъчно значение на заключението и на
представената медицинска документация. Цитира се т.11 от ППВС №4 от
23.12.1968г. като се акцентира, че съдът е длъжен да отчете всички
обстоятелства обуславящи размера на вредите като претърпените болки и
страдания, продължителност и интензитет, характера на увреждането,
прогнози за отшумяването; има ли настъпили необратими увреждания или
остатъчни телесни дефекти, съпровождащата нараняването емоционална
травма, отразяване на увреждането върху обичайния начин на живот на
пострадалия и настъпили ограничения във възможностите му за житейска
реализация. Счита, че съдът не е отчел в достатъчна степен настъпилите
болки и страдания.Акцентира на получено мозъчно сътресение с кратка
загуба на съзнание, охлузвания по челната и тилна област на главата, десен
лакет и предмишница и на един от пръстите на лявата ръка, като болките били
търпени в период от близо 2-3месеца както и не бил отчел емоционалната
травма и ограниченията и за житейската реализация и професионален план.
Коментира заключението на вещото лице за продължителността на болките и
страданията, определени на на-малко 2 /два/ месеца. Коментират се и
свидетелските показания за установено тежко психическо състояние на ищеца
след инцидента и негативни последици за него при изпитвани няколко
месечни болки в главата, нарушени битови навици, отдалечаване от близки и
приятели, затворил се в себе си. Съдът не отчел икономическата конюктура в
момента и ежегодното нарастване на нивата на застрахователно покритие за
неимуществени вреди причинени от застрахования на трети лица.Предвид на
изложеното сочи, че присъденият размер на обезщетение от 1600лв е занижен
и несъответен на принципа на справедливост предвиден в чл.52 от ЗЗД при
определяне размера на обезщетието. Моли да се отмени решението в
обжалваната му част и се присъди претендираното обезщетение в пълен
3
размер.
В срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от насрещната
по спора страна ЗАД“Армеец“ чрез юрисконсулт Й.. Жалбата се
квалифицира като неоснователна по същество.Твърди се, че районният съд е
обсъдил степента и тежестта на претърпените телесни увреждания,
необходимия възстановителен период и общото отражение на претърпяната
травма върху здравословното състояние и качеството на живот на
пострадалия, като съдът е извършил подробен и пълен анализ на събраните
доказателства, анализирал ги е и е постановил законосъобразен акт. В
отговора подробно се анализира заключението по назначената СМЕ и
установеното здравословно състояние на ищеца към момента на деликта
както и след това. Счита,че обезщетението е определено по справедливост и
не са налице основания за неговото увеличаване, като счита, че неточно
ищецът се позовава на икономическата конюктура и на лимитите на
отговорността по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“.
Моли да се остави без уважение жалбата.
Страните не сочат нови доказателства по реда на чл.266 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът счете делото за разяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
СЪОБЩАВА на страните, че ще обяви решението си в срок до
16.12.2022 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4
5