П Р О Т О К О Л
2021 ДУПНИЦА
Година Град
ІІІ-ти състав, НО
Районен съд – Дупница
2021 19 април
на Година
СВЕТЛА ПЕЙЧЕВА
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Роза Цветанова
2.
ЕМИЛ ПАВЛОВ
Секретар:
Прокурор:
Председателя на състава
Сложи за
разглеждане докладваното от
Н О Х 105 2021
дело №
по описа за година.
09:10
На именното
повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално
отделение - Дупница, редовно призована, се явява прокурор Емил Павлов.
Подсъдимият Г.С.Д., нередовно призован, се явява лично
и заедно с адв. С. – назначен служебен защитник от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Адв. С.: Да се
даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
Съдът, след като изслуша становището на
страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице
процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание
да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
даВА ХОД НА
ДЕЛОТО
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в
днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател,
считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, довели
до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, тъй като постигнахме споразумение със защитника
на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.
1 от НПК.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, считам,
че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното
производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила. Постигнахме
споразумение с прокурора. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по
чл. 248, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият Д.: Присъединявам се към казаното от
адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата,
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на
мерки за процесуална принуда.
Същевременно, с оглед изразеното от страните желание
делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност
на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с
оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното
заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за
приключено.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при
условията на Глава 29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
Г.С.Д. – роден на *** г. в гр. Дупница,
живущ ***, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Д.: Получил съм препис от
обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са
ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм да ме
защитава адв. С..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им
да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат
нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам
други искания.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Д.: Нямам искания за отводи. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Г.С.Д.
***, за престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019
г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е
внесла обвинителен акт срещу Г.С.Д. ***, за който са събрани достатъчно
доказателства за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т.
1 от НК.
Подсъдимият Д.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема
госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника
на подсъдимия и според което подсъдимият Г.С.Д.
– роден на *** г. в гр. Дупница, живущ ***, българин, с българско
гражданство, неженен, осъждан, с основно
образование, безработен, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.11.2020 г., около
17.15 часа в помещение за прием на делегации в затвора в гр. Бобов дол, в подплатата на облеченото от него яке, без
надлежно разрешително (съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, включен в списък І – „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно
Приложение І към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, т. 2 от ЗКНВП) е
държал високорискови наркотични вещества –„коноп/марихуана“ (в 11 /единадесет/
броя топчета, увити в полиетилен, укрити в подплата на червено мъжко яке, както
следва - Подобекти: № 1.1 с нето тегло 0.47 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 15.6%, на стойност 2.82 /два и 0.82 лв./
лева, № 1.2 с нето тегло 0.44 грама със
съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16.0%, на
стойност 2.64 /два и 0.64 лв./ лева, №
1.3 с нето тегло 0.21 грама със съдържание на наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 16.1%, на стойност 1.26 /един и 0.26 лв./ лева, № 1.4 с нето тегло 0.25 грама със съдържание
на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15.9%, на стойност 1.50
/един и 0.50 лв./ лева, № 1.5 с нето
тегло 0.39 грама със съдържание на наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 16.0%, на стойност 2.34 /два и 0.34 лв./ лева, № 1.6 с нето тегло 0.35 грама със съдържание
на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15.9%, на стойност 2.10
/два и 0.10 лв./ лева, № 1.7 с нето
тегло 0.20 грама със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
15.8%, на стойност 1.20 /един и 0.20 лв./ лева,
№ 1.8 с нето тегло 0.30 грама със съдържание на наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 15.6%, на стойност 1.80 /един и 0.80 лв./
лева, № 1.9 с нето тегло 0.37 грама със
съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15.7%, на
стойност 2.22 /два и 0.22 лв./ лева, №
1.10 с нето тегло 0.23 грама със съдържание на наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 15.7%, на стойност 1.38 /един и 0.38 лв./ лева и № 1.11 с
нето тегло 0.43 грама със съдържание на наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 15.8%, на стойност 2.58 /два и 0.58 лв./ лева, с общо нето тегло 3.64 грама, съгласно
Физико-химическа експертиза № 463/01.12.2020 г. на НТЛ при ОД на МВР -Кюстендил, всичко на обща стойност 21.84 лева, /съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. - за определяне на цени на
наркотичните вещества, за нуждите на съдопроизводството, изм. ДВ
бр.14/18.02.2000г.) и случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, за което и при условията на
чл. 54 от НК е съгласен ДА МУ БЪДЕ
НАЛОЖЕНО наказание „Глоба” в размер на 100 лв.
Имуществени щети от престъплението не са причинени.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК, веществените доказателства, изпратени до ЦМУ , отдел „НОП”
с рег. № 245000-2432/16.12.2020 г. по ДП
№ 105/2020 г. по описа на РУ – Бобов дол, представляващи запечатани наркотични
вещества – обект № 1 – 1 бр. прозрачна опаковка с надпис „Изследвано ВД”,
остатъци от подобекти № 1.1; № 1.2; № 1.5; № 1.6; № 1.8; № 1.9 и № 1.11,
съдържащи зелена растителна маса – коноп, марихуана към Експертиза №
463/01.12.2020 г. на НТЛ при ОД на МВР –
Кюстендил, остатъци след анализите и запечатано с 1 бр. восъчен печат – „НТЛ” да се унищожат по предвидения от закона ред,
след влизане в сила на Споразумението.
Подсъдимият Г.С.Д. ***,
с ЕГН ********** ЩЕ ЗАПЛАТИ направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 602.95 лв. (шестстотин и два лева и 95 стотинки) за СХЕ № 463/01.12.2020 г. на
НТЛ при ОДМВР - Кюстендил, която сума следва да бъде заплатена по сметка на ОД
на МВР – Кюстендил.
Адв. С.: Госпожо Председател, моля да одобрите
сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение.
Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и
одобряването му.
Подсъдимият Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила
присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
Прокурор: Сл. защитник:
(Емил Павлов) (Адв. А.С.)
Подсъдим:
(Г.С.Д.)
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали
съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381,
ал. 2 от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от
прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД
№ 105/2021 година по описа на Районен съд гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №
105//2021 година по описа на Районен съд – Дупница.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 09.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебен
секретар: