Решение по дело №883/2020 на Районен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№   5 6 5

гр. Пловдив, 10.04.2020 г.

     В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, в открито съдебно заседание на 10.03.2020г. в състав:                                                 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ          

при участието на секретаря Магдалена Трайкова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 883/2020 г., по описа на РС- Пловдив, XXVI- ти наказателен състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

         Обжалван е Електронен фиш серия „К“, № 3280559, издаден от ОД на МВР - ПЛОВДИВ, с който на Р.И.Р., ЕГН **********, в качеството му на представляващ на *** ЕООД с ЕИК: *********, собственик на когото е регистрирано МПС ,,Ситроен Берлинго‘‘ с рег. № *** по повод наложено административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 600 лева за извършено от него нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП за това, че на 23.12.2019 г. в 13:51 часа в гр. Пловдив, ул. ,,Васил Левски‘‘ № 131‘‘ в посока бул. ,,Дунав‘‘ при отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч в полза на водача се е движил със скорост от 94 км/ч.

По съображения, изложени в жалбата Р.Р. обжалва посочения електронен фиш като незаконосъобразен. Излагат се доводи, че при издаването му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Изтъква се, че атакуваният електронен фиш е издаден в противоречие с Тълкувателно Решение № 1 от 26.02.2014 г. на ВАС.

         В съдебно заседание, въззиваемата страна, редовно призована, депозира становище, чрез *** П. с което оспорва подадената жалба. Претендира разноски.

         Съдът, след като съобрази доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

         Жалбата е подадена в законоустановения срок, произтича от процесуално легитимирана страна, насочена е срещу подлежащ на самостоятелно обжалване пред съд акт, поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:

         Цитираното в жалбата Тълкувателно решение вече е загубило своята сила, доколкото вече е налице нормативна уредба, а именно Наредба №8121з-532 за автоматизираните технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата /изм. и доп. ДВ. бр.6 от 16 Януари 2018г./ в която е упоменат редът за използване на технически средства.

Обжалваният електронен фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл. 189 ал. 4 от ЗДвП, доколкото в същия са посочени: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението /ОДМВР – гр. Пловдив/, мястото / ул. ,,Васил Левски‘‘ № 131 в посока бул. ,,Дунав‘‘, датата на извършване на нарушението – 23.12.2019 г., точният час на извършване на нарушението /13:51ч./, регистрационният номер на управляваното МПС /***/.  

         В атакувания електронен фиш е налице и пълно описание на нарушението /управление на лек автомобил със скорост от 94 км/ч, при ограничение в населено място от 50км/ч. Като правилно е посочена и нарушената разпоредба /чл.21, ал. 1 от ЗДвП/, размерът на глобата /600 лв./, основанието, на което се налага /чл. 182, ал. 1, т. 3 ЗДвП/, срокът, сметката и мястото на доброволното й заплащане /в 14 - дневен срок по указаната сметка на името на отбелязания във фиша фонд/. В тази връзка следва да се посочи, че правилно е приложен и установеният толеранс на измерената скорост от минус 3км/ч. На фотоснимката, приложена към ел. фиш е посочена измерената скорост на движение на МПС- 97 км/ч., а в електронния фиш е отразена скорост с вече взет предвид толеранс, а именно - 94 км/ч.

Нарушението е установено посредством заснемането му с мобилно автоматизирано техническо средство за видеоконтрол, то не съществува спор между страните, а и това се установява от всички събрани по делото доказателства - електронен фиш серия „К“ № 3280559, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, Протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система по чл. 10 от Наредба за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата (наричана за краткост Наредбата), както и снимков материал на разположението на уреда, справка за собственост на МПС.

Съдът счита за нужно да посочи, че след настъпилите изменения в Наредбата ( ДВ. бр.6 от 16 Януари 2018г. ), чл. 7 от същата бе отменен. Тоест, считано от 16.01.2018г., мястото за контрол с АТСС не следва да бъде обозначавано с пътен знак Е24, както и точната му локация не се оповестява чрез средствата за масово осведомяване или в интернет страницата на МВР.

Мястото на извършване на нарушението е индивидуализирано в достатъчна степен, съобразно законодателните изисквания, залегнали в чл. 189, ал. 4 ЗДвП.

Налице е и ясна връзка между процесния електронен фиш и приложения към него снимков материал. От приложения по делото Протокол за използване на АТСС се установява, че техническото средство- е било позиционирано гр. Пловдив, ул. ,,Васил Левски‘‘ № 131. Работата с техническото средство е започнала на 23.12.2019г. в 09.30ч. и е приключила в 16.30 ч. на същата дата. За този времеви интервал са били установени 86 нарушения. Законосъобразно е определена и административната санкция, която следва да понесе нарушителят - глоба в размер от 600 лв., съобразно разпоредбата на чл. 182, ал. 1, т. 5 ЗДвП. Размерът на глобата е фиксиран, поради което и същият не подлежи на каквато и да било преценка от страна на съда.

          Предвид гореизложеното, атакуваният електронен фиш следва да бъде потвърден.

         С оглед изхода на спора, жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на въззиваемата страна *** възнаграждение в размер от 80 лева.

Така мотивиран, Съдът

  Р  Е  Ш  И  :

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия „К“, № 3280559, издаден от ОД на МВР - ПЛОВДИВ, с който на Р.И.Р., ЕГН **********, в качеството му на представляващ на *** ЕООД с ЕИК: *********, собственик на когото е регистрирано МПС ,,Ситроен Берлинго‘‘ с рег. № *** по повод наложено административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 600 лева за извършено от него нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП за това, че на 23.12.2019 г. в 13:51 часа в гр. Пловдив, ул. ,,Васил Левски‘‘ № 131‘‘ в посока бул. ,,Дунав‘‘ при отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч в полза на водача се е движил със скорост от 94 км/ч.

ОСЪЖДА Р.И.Р., ЕГН ********** *** разноски по делото в размер от 80 /осемдесет/ лева, представляващи *** възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд- Пловдив, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му, по реда на гл. XII от АПК.                            

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)

 

         ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

         И. Й.