№ 5
гр. София , 11.01.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ в публично заседание на
първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
Секретар:ЮЛИАНА В. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
Административно наказателно дело № 20201110212171 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На поименното повикване в 11:14 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЗД „БУЛ ИНС” АД, редовно призован, не изпраща
законен или процесуален представител в днешно съдебно заседание.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – Комисия за финансов надзор – Управление
„Застрахователен надзор”, редовно призована, се представлява от юрк. Биляна
ГЕРЧЕВА, с представено днес пълномощно.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
ВЕНИСЛАВА ОРЛИНОВА ПЕТРОВА, редовно призована, се явява лично.
СИЛВИЯ ЮРИЕВА ТРИФОНОВА, редовно призована, лично се явява.
ЮРК. ГЕРЧЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ при липса на процесуални пречки за разглеждане на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
ВЕНИСЛАВА ОРЛИНОВА ПЕТРОВА, 31-годишна, неосъждана, б.д.р. с жалб.,
с ЕГН: **********.
Самоличността е проверена по данни от л.к. № *********/2018г., изд. от
МВР – София.
СИЛВИЯ ЮРИЕВА ТРИФОНОВА, 33-годишна, неосъждана, б.д.р. с жалб., с
ЕГН: **********.
Самоличността е проверена по данни от л.к. № *********/2016г., изд. от
МВР – София.
СЪДЪТ разясни правата на свидетелките, вкл. и правата им по чл.121, ал.1 и
чл.122, ал.2 от НПК.
СЪДЪТ предупреди свидетелките за наказателната отговорност по чл.290, ал.1
от НК.
1
СВИДЕТЕЛКИТЕ (поотделно): Ясни са ни правата. Известна ни е
отговорността. Обещаваме да говорим истината.
СЪДЪТ изведе свидетелките пред залата до провеждане на техния разпит.
ЮРК. ГЕРЧЕВА: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА жалбата чрез нейното прочитане
(ПРОЧЕТЕ СЕ)
ЮРК. ГЕРЧЕВА: Оспорвам жалбата като неоснователна.
Въведена в залата за разпит бе свид. Венислава ПЕТРОВА.
РАЗПИТАНА каза: На 05.05.2020г. в Комисията за финансов надзор е постъпила
жалба от ползвател на застрахователни услуги с оплакване относно ЗД „Бул Инс” АД.
Не помня дали беше мъж или жена този ползвател.
По повод жалбата се извърши проверка, вследствие на която се установи, че на
12.11.2019г. е заведена претенция от въпросното лице – ползвател в ЗД „Бул Инс” АД
на основание задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.
На 03.12.2019г. от страна на застрахователя е извършен допълнителен оглед на
автомобила и след тази дата не са изисквани допълнителни доказателства по
заведената претенция.
На 19.05.2020г. застрахователното дружество се е произнесло чрез плащане по
тази претенция.
По този повод съставих и връчих АУАН за нарушение на разпоредбата на
чл.108, ал.1 от Кодкса на застраховането за това, че зстрахователят не се е произнесал
по заведената претенция в срок от 15 работни дни от завеждането ѝ.
Още след подаване на жалбата съм изискала съответните документи от
застрахователното дружество и те се представиха в Комисията.
Въз основа на тях, след проверка и запознаване от мен, съм пристъпила към
съставяне на Акта. Представител на дружеството на съставяне и връчване на Акта се
яви, като го прие без възражения. Аз съм установила едно нарушение.
ЮРК. ГЕРЧЕВА: Нямам въпроси.
Съдът освободи свидетелката от зала след нейния разпит.
Въведена в залата за разпит бе свид. Силвия ТРИФОНОВА.
РАЗПИТАНА каза: Не съм участник в самата проверка по случая. Присъствала
съм на съставяне на Акта за установеното нарушение и неговото връчване.
Нарушението се изразява в непроизнасяне от ЗД „Бул Инс” АД в срок от 15 работни
дни по заведена от потребител щета, което нарушава чл.108, ал.1 от КЗ.
Не мога да кажа от кого е заведена претенцията към застрахователя. Не мога да
кажа и дали застрахователят не се е произнесъл изобщо или се е произнесъл със
закъснение. Не мога да кажа и какъв е периодът на закъснението.
Не знам кога е заведена и претенцията от потребителя.
На съставяне и връчване на Акта се яви представител на застрахователното
дружество.
ЮРК. ГЕРЧЕВА: Нямам други въпроси.
2
Съдът освободи свидетелката от зала след нейния разпит.
ЮРК. ГЕРЧЕВА: Нямам доказателствени искания. Смятам за изяснено делото.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, като не се нуждае от
събирането на допълнителен доказателствен материал, поради което и на осн. чл.283 и
чл.286 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЮРК. ГЕРЧЕВА: Моля да потвърдите наказателното постановление, което се
оспорва, като правилно и законосъобразно.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като
наказващият орган правилно е преценил, че нарушението не е маловажно, доколкото
същото е повторно. Имуществената санкция, наложена на застрахователното
дружество, е малко над минимума за повторно нарушение и е в размер на 3 000 лева. В
тази връзка следва да се потвърди наказателното постановление, като представям и
писмени бележки, подготвени от колегата Ирина Генова, които моля, да вземете под
внимание при преценката Ви по случая.
Моля и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване ОБЯВИ,
че ще се произнесе с решение по делото.
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с писмено
заявление желание от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в 11:28 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3