Номер 326008.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIVа състав
На 08.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивалена О. Димитрова Въззивно частно
гражданско дело № 20203100502513 по описа за 2020 година
Производството е по реда на Глава XXI от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Антоанета Николаева Рангелова - директор дирекция
„АПОФУС“ при Областна администрация Варна, в качеството й на процесуален
представител на Държавата, представлявана от Министъра на финансите, чрез Областния
управител на област с административен център гр. Варна, срещу Определение №
260085/13.08.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 412/2020 г. на Районен съд - Варна, 51-ви
състав, с което производството по цитираното дело е прекратено като недопустимо,
образувано по преждевеменно предявена молба на Държавата с правно основание чл. 61
ЗН, поради наличието на законни наследници на Румян Стоянов Неделчев, починал на
23.02.2014 г., ЕГН **********, които към постановяване на обжалваното определение не са
се отказали от наследството или изгубили правото да го приемат.
В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Сочи
се, че не е налице законова пречка в хода на охранителния процес по чл. 61 от ЗН да бъде
проведен друг такъв по чл. 51 от ЗН, изтъкват се доводи в тази насока. Настоява се за
отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът, след преценка на данните по делото, приема следното от фактическа страна:
Частната жалба е депозирана в рамките на законоустановения преклузивен срок, от
легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Първоинстанционното производство е образувано по молба с правно основание чл.
61 от ЗН, депозирана от Държавата, представлявана от Министъра на финансите, чрез
Областния управител на област с административен център гр. Варна, за приемане по опис на
1
наследството на Румян Стоянов Неделчев, починал на 23.02.2014 г.
От представените по делото доказателства се установява, че лицето Румян Стоянов
Неделчев, няма открити/закрити сметки в „Интернешънъл Асет Банк“ АД, „Централна
кооперативна банка“ АД, „Експресбанк“ АД, „ Тексим банк“ АД, „Българо-американска
кредитна банка“ АД, „Алианц Банк България“ АД, „Общинска банка“ АД, „Първа
инвестиционна банка“, „Ти Би Ай Банк“ ЕАД , „Търговска банка Д“ АД, „Банка ДСК“ ЕАД,
„УниКредит Булбанк“ АД, „Обединена българска банка“ АД, „Токуда банк“ АД, „Централна
кооперативна банка“ АД, „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, „Инвестбанк“ АД. Видно от
писмо от Община Варна - дирекция „Местни данъци“, рег. № РД
20003795ВН_004/02.03.2020 г., както и писмо от ТД на НАП – Варна, изх. № 8731-
1/21.02.2020 г.. Румян Неделчев няма декларирано имущество на територията на Община
Варна към 28.02.2020 г.
От Удостоверение за наследници № РД20003795ВН_002МЛ_001МЛ/ 06.04.2020 г. на
лицето Румян Стоянов Неделчев, ЕГН **********, починал на 23.02.2020 г., с акт за смърт
№ 0138/24.02.2014 г., съставено от дирекция „Информационна и административно
обслужване“ към район „Младост“ – Община Варна, и от справка от служба „Архив“ към РС
– Варна, се установява, че са вписани следните откази от наследството на Румян Стоянов
Неделчев : от Евгени Румянов Неделчев, ЕГН ********** - отказ № 55/2014 г.; от Симеон
Румянов Неделчев, ЕГН ********** - отказ № 63/2014 г., и от Атанас Николаев Стоянов,
ЕГН ********** - отказ № 63/2016 г. Видно от същото Удостоверение, лицето Румян
Стоянов Неделчев е оставил следните наследници по закон, роднини от последен ред:
Росица Неделчева Трифонова, ЕГН **********, Илчо Неделчев Великов, ЕГН **********,
Маргарита Кирилова Кръстева-Гавраилова, ЕГН **********, Камен Кирилов Жечев, ЕГН
**********, Невянка Димитрова Бекярова, ЕГН **********, Христина Димитрова
Милевска, ЕГН **********, Ангелина Стоянова Шушкова, ЕГН **********, Румен Стоянов
Зарчев, ЕГН **********, Росен Атанасов Георгиев, ЕГН **********, Емил Атанасов
Георгиев, ЕГН **********, Дора Русева Иванова, ЕГН **********, Райчо Русев Райков,
ЕГН **********, Неделчо Киров Неделчев, ЕГН **********, Живка Кирилова Неделчева,
ЕГН **********.
Видно от съдебно удостоверение от ОС – Варна, с изх.№ 5584/16.06.2020 г. по гр. д.
№ 83/2016 г. по описа на ОС - Варна, 12-ти състав, Росица Неделчева Трифонова, ЕГН
**********, Илчо Неделчев Великов, ЕГН **********, Маргарита Кирилова Кръстева-
Гавраилова, ЕГН **********, Камен Кирилов Жечев, ЕГН **********, Невянка Димитрова
Бекярова, ЕГН **********, Христина Димитрова Милевска, ЕГН **********, са
конституирани като наследници на Румян Неделчев по горецитираното дело, същите не са
подали заявления за приемане на наследството или са се отказали от наследството.
С разпореждане № 25548/21.07.2020 г. първоинстанционният съд е оставил без
движение производството по делото, като е дал указания на молителя да уточни поддържа
2
ли депозираната молба с правно основание чл. 61 ЗН предвид наличието на законни
наследници на починалия Румян Неделчев, като в случай, че депозираната молба се
поддържа от молителя да се представят доказателства за отказ от наследството на законните
наследници от четвърта и пета степен на Румян Неделчев.
С молба вх. № 52939/05.08.2020 г., молителят е заявил, че поддържа подадената
молба с правно основание чл. 61 от ЗН. В цитираната молба прави искане на основание чл.
51 от ЗН за призоваване на законните наследници от четвърта и пета степен на починалия
Румян Неделчев, и определянето на срок на същите, в който да заявят приемат ли
наследството оставено от последния или се отказват от него.
С Определение № 260085/13.08.2020 г. първоинстанционният съд е прекратил
производството по гр.д. № 412/2020 г. като недопустимо, поради наличието на законни
наследници на Румян Неделчев, които не са се отказали от наследството или изгубили
правото да го приемат. В определението се излага, че в хода на охранителния процес по чл.
61 от ЗН не може да бъде проведен друг такъв по чл. 51 от същия закон.
Настоящата инстанция счита, че обжалваният съдебен акт е правилен и частната
жалба се явява неоснователна по следните съображения:
Съдебното производството по приемане на наследството по опис по чл. 61 ЗН е
охранително, едностранно и безспорно. С него не се дава защита на накърнено гражданско
право, а се оказва съдебно съдействие при упражняване на граждански права. Това
производство се регламентира както от общите правила за охранителните производства по
чл. 530 – 541 ГПК, така и от специалните правила за описа на имущество, останало след
смъртта на едно лице по чл. 553-559 ГПК, към които препраща чл. 63 ЗН.
Съгласно чл. 61, ал. 2 от ЗН, Държавата приема наследство в хипотезата на чл. 11 ЗН
по опис.
Разпоредбата на чл. 11 ЗН, като условие за действието му, въвежда изискването
починалото лице да няма наследници по закон, респективно всичките наследници по закон
да са се отказали от наследството.
Безспорно по ч. гр. д. № 412/2020 г. на РС – Варна, е наличието на законни
наследници на починалия Румян Неделчев, роднини от последен ред, които не са заявили
отказ от наследството, а именно: Ангелина Стоянова Шушкова, ЕГН **********, Румен
Стоянов Зарчев, ЕГН **********, Росен Атанасов Георгиев, ЕГН **********, Емил
Атанасов Георгиев, ЕГН **********, Дора Русева Иванова, ЕГН **********, Райчо Русев
Райков, ЕГН **********, Неделчо Киров Неделчев, ЕГН **********, Живка Кирилова
Неделчева, ЕГН **********.
Наличието на законни наследници изключва приложението на чл.11 ЗН.
3
Във връзка с приложното поле на чл.11 ЗН следва да се има предвид и че в закона
няма срок за приемане на наследството. Наследниците изгубват правото да приемат
наследственото имущество само в случаите по чл. 51 ЗН, когато по искане на
заинтересовани лица районният съдия призовава лицето, което има право да наследява, и му
определя срок да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Ако в дадения срок
наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че не са налице изискуемите от разпоредбата
на чл. 11 ЗН предпоставки по отношение на молителя. Поради това депозираната от
последния молба се явява преждевременно предявена.
Настоящият състав не споделя наведените в частната жалба доводи относно липсата
на законова пречка в хода на охранителния процес по чл. 61 ЗН да бъде проведен друг
такъв, по чл. 51 ЗН. Редът по чл. 61 от ЗН е самостоятелен и неприложим в производството
по чл. 51 от ЗН, което се изчерпва единствено с волеизявление по отношение приемането на
наследството или съответно с отказа от същото. Разпоредбата на чл. 51 ЗН урежда две
хипотези. При първата определянето на срок за приемане на наследството се развива в
самостоятелно производство пред районния съд, което по своя характер е охранително.
Съдът се произнася с решение в зависимост от изразената воля, което подлежи на обжалване
по реда на обжалване на определенията – чл.538, ал. 2, изр. посл. ГПК. Втората хипотеза
предполага заведено дело срещу наследника и при нея срокът се определя от съда в рамките
на това производство. В първия случай законът предвижда лицето, което има право да
наследява, да се призове, което предпоставя неговото редовно уведомяване. Съгласно чл.
540 ГПК в охранителното производство се прилагат съответно и правилата на исковото
производство. При съответното приложение на общите разпоредби на ГПК следва да се
имат предвид особеностите на производството по чл. 51 ЗН.
Заинтересовано лице по чл. 51, ал. 1 ЗН може да бъде друг наследник, кредитор,
страна по висящо дело - това може да бъде всеки, който има правен интерес от
волеизявлението на наследника. Държавата придобива наследството по чл. 11 ЗН без да е
необходимо да изразява воля за това и без да може да се откаже от наследството
(Определение № 275/ 17.06.2014 г. по гр. дело № 1963/2014г., ІІ ГО на ВКС); за нея
получаването на наследството в тази хипотеза е правно регламентирана обвързаност, а не
правна възможност, основаваща се на правен интерес. Въз основа на горното настоящият
съдебен състав счита, че в конкретния случай държавата не би могла да бъде заинтересовано
лице по чл. 51, ал. 1 ЗН, съответно да инициира производство по същия в рамките на
производство по чл. 61 ЗН.
Въз основа на гореизложеното съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260085/13.08.2020 г., постановено по ч. гр. д. №
412/2020 г. на Районен съд - Варна, 51-ви състав, с което производството по цитираното
дело е прекратено.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок
от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5