О К Р Ъ Ж Е Н   С Ъ Д  –  Х А С К О В О

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№       24.I.2019 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Председател  :  Георги Гочев

 

Производството е по реда на чл.129 ГПК

    Делото е образувано по искова молба предявена от Т.А.А.,ЕГН:********** и А.Х.А., ЕГН:**********,*** против В.З., посочена като нотариус в район на ПРС,рег.№640 на НК за изплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди.

    С определение от 15.ХI.2018 г. съдът е приел,че предявената искова молба съставлява ненадлежно сезиране на съда, поради което същата е оставена без движение с дадени подробни указания за изпълнение.Определението е връчено на адресатите си на 16.I.2019 г. лично.

    С представена в срок молба вх.№770/23.I.2019 г./клеймо 21.I.2019 г./ ищците не изпълняват указанията от определението за без движение,като:

 не обосновават и подробно не посочват фактите с които обосновават посочените от тях неимуществени вреди в размер на 30 000 лв. за първия ищец и 40 000 лв. за втория.,от какво са породени,каква е причинната връзка с неправомерното действие,в какво точно се изразява същото,кога е осъществено и по какъв начин от ответната страна;

не посочват дали сочената ответница е действала само като физическо лице или и в качеството си нотариус.Ако е в това качество-изрично да се посочат фактите извеждащи виновно неизпълнение на конкретните професионални задължения,в какво се изразяват,какво действие от кръга на нотариалната дейност касаят,подробно да го опишат-нотариална заверка,осъществяване на сделка или др. е довело и по какъв начин до търпените неимуществени вреди;

не посочват и периода на възникване на твърдените неимуществените вреди,както и не уточняват колко е претендираната сума за същите,предвид твърдението,че всеки ищец иска обезщетение за по 50 000 лв.,а в последствие се извеждат общо 69 200 лв.;

 не конкретизират колко е претенцията за имуществени вреди за всеки ищец,както и дали се претендира поотделно или общо за да се изпълни изискването на чл.127 ал.I т.4 от ГПК;

ищците не посочват точен размер на претендираните лихви по всеки предявен иск като размер и период„

което предпоставя даване на указания на ищците за постигане на редовността му в степен годна да даде основание за провеждане на исков процес.Въпреки дадените в тази насока указания на ОС-Стара Загора,с представените молби те не са изпълнени;

    ищците не формират ясен и точен петитум,съобразен и логически свързан с уточнената обстоятелствена част на исковата молба-чл.127 ал.I т.5 от ГПК;

не представят всички доказателства по иска си-чл.127 ал.II от ГПК,така и в заверени копия,ведно с препис от исковата молба и уточняваващите я молби за ответната страна-128 т.3 от ГПК;

не посочват банкова сметка ***-чл.127 ал.IV от ГПК.

    Ето защо исковата молба по делото е останала нередовна,не е годна да предизвика надлежно образуване и развитие на съдебен процес,поради което образуваното производство следва да се прекрати,а същата да се върне на подателите заедно с приложенията.

    Водим от изложеното и на основание чл.129 ал.III от ГПК, Окръжен съд-Хасково

 

 

О П Р Е Д Е Л И

 

 

ПРЕКРАТЯВА  производството по гражданско дело №737/2018 г. по описа на Окръжен съд-Хасково.

ВРЪЩА  исковата молба на ищците Т.А.А., ЕГН:********** и А.Х.А., ЕГН:**********,*** ведно с приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд-Пловдив.

 

 

 

Съдия :