№ 13328
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110128147 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ С[**********], [**********], [**********], [**********],
представлявани от [**********] – редовно уведомени, представляват се от
адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [**********] – редовно уведомен, представлява се от
А., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 29.05.20.2023 г. от
процесуалния представител на ищците, с която не възразява делото да се
1
гледа в нейно отсъствие, поради служебна ангажираност. Към молбата е
приложен списък на разноските, ведно с доказателства за тяхното
извършване.
ДОКЛАДВА постъпило в срок допълнително заключение на ССчЕ,
препис от което ВРЪЧВА на процесуалните представители на страните.
Страните (поотделно): Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице със снета по
делото самоличност.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което
поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. А.: Това, което съм отразила в заключението,
за него съм получила информация, друго не съм получила. Издателя на тези
фактури е [**********]
Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 150 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 150 лв., който беше връчен на вещото лице.
2
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.
Претендирам разноски. Моля за срок за писмени бележки.
АДВ. А.: Моля като съобразите всички съображения, които сме
изложили, а именно, че решенията взети на ОС – първото решение за избор на
управителен съвет, който впоследствие е свикал ОС, на което да бъде взето
решение за сключване на процесния договор, и двете решения са отменени от
съд. Относно второто решение, с което е сключен договор с [**********] има
издадена обезпечителна заповед срещу това решение. СТЕ установява, че
определено сградата не се поддържа, т.е. - не се извършват услугите
претендирани от ищеца. Той претендира няколко услуги. Фактурите не са
пристигали при моя доверител, не са му връчвани такива и не са отразени в
счетоводството, което се установява от ССчЕ. Моля да отхвърлите иска като
неоснователен и недоказан. Претендирам разноски, за които представям
списък по чл. 80 ГПК. По отношение разноските на ищцовата страна правя
възражение за допълнителното възнаграждение на колегата, което е в размер
на 1695 лв., защото от това, което аз чета тя един път заявява, че са заплатени
1025 лв. съгласно Наредбата и втори път заявява, че са и доплатени 1695 лв.
Нито делото се отличава с фактическа и правна сложност, нито пък
материалния интерес отговаря на този хонорар от 2700 лв. Моля за срок за
писмена защита.
СЪДЪТ
3
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК едноседмичен срок,
считано от днес и на двете страни за депозиране на писмени защити.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4