№ 610
гр. Плевен , 26.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емил Ст. Банков
при участието на секретаря М. СЛ. Й.
и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Ст. Банков Частно наказателно
дело № 20214400200562 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА АЛ. В. ИВ., редовно призован, доведен от
Затвора – Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява инспектор А. Пл. В., упълномощен от
началника на затвора, с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И.Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.И.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДКВА.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
АЛ. В. ИВ. – роден на *** година в град П., община П., с постоянен и
настоящ адрес – град П., ул. „П.“ *** българин, български гражданин, със
средно специално образование, осъждан, неженен, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ИНСП. В.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля В. С. К.,
който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.И.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат
до разпит свидетелят В. С. К., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода АЛ. В. ИВ. за условно-
предсрочно освобождаване.
ДОПУСКА в качеството на свидетел В. С. К..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
В. С. К. – 52 години, неосъждан, без родство.
2
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по
чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. К.: Лишеният от свобода А.И. е
изтърпял първа присъда от три месеца и в момента търпи втора присъда от
осем месеца. Поведението му в рестриктивна среда е съобразено с режимните
изисквания - самосъхранително. Не се отчитат значими позитивни промени в
основни проблемни зони от оценката на риск от рецидив. Липсва пълно
осъзнаване на факторите, допринесли за извършено нарушение. Не е
формирал достатъчно критичност към деянието. Не са изградени умения за
адекватен анализ и критична преценка на минал негативен опит. Рискът от
рецидив остава без промяна от първоначалния. Рискът от вреди за
обществото е среден и клони към висок,обусловен от високата обществена
опасност на реализираните деяния, свързани с употреба на психоактивни
вещества. Рисков фактор е недостатъчното правно съзнание и ефективен
самоконтрол. Лишеният от свобода И. към момента не дава достатъчно
доказателства за корекция на поведението, социално приемлива,
законосъобразна посока, поради което не са налице основанията, визирани в
чл.70 от НК за УПО.
ИНСП. В.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.И.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода АЛ.
В. ИВ. - справка от Затвора – Плевен за изтърпяно наказание от АЛ. В. ИВ.,
становище от началника на Затвора – Плевен по молбата на лишения от
свобода, както и експертна оценка за актуално психично и емоционално
състояние на лишения от свобода.
По изложените съображения, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения АЛ. В. ИВ., -
справка от Затвора – Плевен за изтърпяно наказание от АЛ. В. ИВ.,
становище от началника на Затвора – Плевен по молбата на лишения от
свобода, както и експертна оценка за актуално психично и емоционално
състояние на лишения от свобода.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ИНСП. В.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.И.: Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСП. В.: Уважаеми господин председател, планът на присъдата по
отношение на лишения от свобода И. все още не е изпълнен. Не са налице и
двете кумулативни предпоставки, визирани в чл.70 от НК. Не са изпълнени
4
целите на наказанието. С оглед гореизложеното, становището на
администрацията на затвора е, че към момента все още молбата му за
условно-предсрочно освобождаване е преждевременна и не следва да бъде
уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, намирам молбата за
неоснователна. От доказателствената съвкупност считам, че следва да се
направи извод, че линията на поведение на лишения от свобода е константа и
няма онази промяна, необходима в положителна посока, за да може да се
ползва от привилегията на условно-предсрочно освобождаване. В този
смисъл, предлагам да оставите молбата без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.И.: Желая да бъда условно-предсрочно
освободен. От началото на присъдата работя активно. Участвам в спортни
турнири. В момента съм на щат в кухненския блок на затвора в Плевен. Моля
молбата ми да бъде уважена.
СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:
Осъденият изтърпява общо наказание по НОХД №573/2021 година на
Районен съд – Плевен, в размер на ОСЕМ месеца „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 02.04.2021 година.
Към 26.08.2021 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ЧЕТИРИ месеца и ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ дни.
Неизтърпян остатък към 03.09.2021 година – ЕДИН месец и
ДВАДЕСЕТ И ТРИ дни.
СЪДЪТ счита молбата на лишения от свобода за УПО за
неоснователна по следните съображения:
Безспорно в конкретния случай е налице първата от предпоставките за
приложение на този институт, а именно изтърпяна е съответна част от
наказанието. Що се отнася до второто условие, необходимо е на първо място
да се отбележи, че видно от приложеното по делото свидетелство за
5
съдимост, лишеният от свобода е осъждан многократно за различни
престъпления. Съгласно възприетото становище в правната теория и съдебна
практика, в производството по УПО, миналите осъждания не могат да се
тълкуват отрицателно, но в тези случаи трябва да са налице абсолютно
безспорни доказателства за постигната корекция в мисленето и поведението
на осъдения. В настоящият случай обаче, именно такава не е постигната.
Видно от становището на администрация на затвора, което се подкрепя и
доказателствата, съдържащи се в показания на разпитания в днешното
съдебно заседание свидетел, към момента не е отчетена промяна на риска от
рецидив. Изложено е, че осъденият не съзнава факторите, довели до
извършване на правонарушението, не е формирал достатъчна критичност към
деянието, не е доизградил уменията си за адекватен анализ и критична
преценка на минал негативен опит. В психологическото становище, изготвено
за този лишен от свобода, също е посочено, че той има занижена
самокритичност, слаб контрол върху влеченията и потребностите. Всички
тези негови характеристики създават опасност от извършване на
престъпления извън условията на рестриктивната среда.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода АЛ. В. ИВ., с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес с частна жалба
или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:23
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6