Разпореждане по дело №107/2024 на Административен съд - Силистра

Производството по делото е образувано по жалба на М. П. Д. с [ЕГН] от гр. Силистра против Заповед № 23-1886-000101 / 15.12.2023 г., издадена от Началника на сектор „Охранителна полиция“ в РУ-Силистра при ОДМВР – Силистра, за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т.1, б.“б“ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 /осемнадесет/ месеца. Атакуваната заповед е издадена след извършена проверка от служители на ОДМВР - Силистра на 14.12.2023 г., при която е установено, че на посочената дата около 14.41 ч. в гр. Силистра по ул. „Седми септември“ до номер 37 в посока ул. „Добрич“ управлява лек автомобил марка Мерцедес с рег. № [рег. номер], собственост на Т. Г. Д., под въздействието на наркотични вещества или техни аналози, което е установено с техническо средство Дръгтест 5000 с фабричен номер ARLK 0019, дисплеят на което е отчел употреба на амфетамини.

Жалбоподателят, действащ чрез адв. В. П. от АК-Силистра, изтъква, че така наложената принудителна административна мярка е незаконосъобразна. Счита, че поради допуснати процесуални нарушения не може да се счете, че за установена по съответния ред употребата на амфетамини. Посочва, че е бил задържан в РУ-Силистра за срок от 24 часа, но веднага след като е освободен си е направил лабораторен тест за шест вида наркотични вещества, който е бил отрицателен. Отделно се позовава на противоречие на оспорената заповед в частта относно продължителността на принудителната мярка с разпоредбата на чл. 6, ал. 5 от АПК. Моли за отмяна на заповедта и за присъждане на направените по делото разноски.

Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.

Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му. В тази връзка органът следва да представи резултата от проведеното изследване въз основа на издадения на жалбоподателя Талон за изследване № 141077 или да уведоми своевременно съда, ако е в невъзможност да стори това, за да бъде изискан документа от трето неучастващо в процеса лице до датата на съдебното заседание.

Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.

Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е приложил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, чл.157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 24.06.2024 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: М. П. Д. с [ЕГН] от гр. Силистра;

Ответник по жалбата: Началник на сектор „Охранителна полиция“ в РУ-Силистра при ОДМВР – Силистра.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.