Определение по дело №473/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по чл.437, ал.1 от ГПК и е образувано по частна жалба срещу отказа на ЧСИ Р.Сираков, рег. № 812, с район на действие ОС-К. да намали адвокатското възнаграждение, договорено с договор за правна защита и съдействие № 90/26.07.2013 г. между взискателя Д. С. С.-К. като майка и законен представител на малолетното дете Н. А. К. от Г. К. и А. Н.М. от АК-К., в размер на 2000 лв.

Недоволен от така постановения отказ е останал жалбодателят Г. Ф. - С., който го обжалва чрез процесуалния си представител, като незаконосъобразно.Счита, че посоченият размер е прокомерен и некореспондиращ с фактическата и правна сложност на изпълнителното дело. Съгласно чл. 10, ал. 1 от Наребда № 1/04 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за образуване на изпълнително дело се събирала такса от 100 лв. В конкретния случай липсвали доказателства за действия от страна на процесуалния представител освен образуване на делото чрез молба. Съгласно съдебната практика при липса на доказателства за конкретни действия по иþпълнителното дело от страна на процесуалния представител, възнаграждение не следвало да му се дължи извън посоченото в чл.10, ал.1 от Наредба 1/04г. Освен горното следвало да се има предвид и обстоятелството, че събирането на сумата от Г. Ф. не било свързано с никаква фактическа и правна сложност. Фондът бил юридическо лице, създадено със закон, чиито седалище и банкова сметка били общоизвестни. Спрямо него не се налагало осъществяването на каквито и да било принудителни действия за реализиране на вземането. В случая било достатъчно, съобразно предписания от закона ред и общоприетата практика, ищците, в чиято полза е постановено решение, да отправят молба за доброволно изплащане на дължимата от Фонда сума с приложен изпълнителен лист, адресирана направо до ГФ – нещо, което взискателите не направили. Предвид гореизложеното жалбодателят считал, че в случая са налице предпоставките на чл. 78, ал. 5 от ГПК и моли съда да постанови решение, с което да намали възнаграждението да размер от 100лв.

От представителя по пълномощие на взискателя по изп. дело са постъпили писмени възражения по чл. 436, ал.3 ГПК, с които жалбата се оспорва като неоснователна.

ЧСИ Р.Сираков, рег. № 812, с район на действие ОС-К. е представил мотиви съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 от ГПК, в които излага доводи за неоснователност на жалбата.

Окръжният съд, като извърши преценка на доказателствата по делото, прие за установено следното:

Изп. дело № *1092/2013г. по описа на ЧСИ Р.Сираков, рег. № 812, с район на действие ОС - К. било образувано по молба на Д. С. С.-К. като майка и законен представител на малолетното дете Н. А. К. от Г. К. чрез представител по пълномощие - А. Н. М. от АК - К., въз основа на изпълнителен лист от 02.07.2013г. за сумата в размер на 5 800 лв., представляваща съдебни разноски по водени дела, срещу длъжника Г. Ф., Г. С..

С молбата за образуване на изп. дело било представено пълномощно и договор за правна защита и съдействие № 90/26.07.2013г. между взискателя и А. Н. М. от АК - К., от който е видно, че между страните било договорено и платено А. възнаграждение в размер на 2000 лева.

На длъжника била връчена покана за доброволно изпълнение, в която са посочени дължимите суми по изп. дело, в т.ч. за адвокатско възнаграждение. Срещу размера на А. възнаграждение ответникът подал възражение за прекомерност до ЧСИ, което последният оставил без уважение, за което уведомил длъжника. Срещу отказа на ЧСИ да намали А. възнаграждение длъжникът подал частна жалба, предмет на настоящото производство.

При тези данни по делото, съдът намира частната жалба за частично основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс, ако заплатеното от страната адвокатско възнаграждение е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер, но не по-малко от минимално определения съобразно чл.36 от ЗА и на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В случая изпълнителното дело не се отличава с особена фактическа и правна сложност. Видно от изпълнителния лист, същото е за събиране на парично вземане- съдебни разноски по дела, водени вероятно за присъждане на обезщетение от ПТП. Длъжникът Г. Ф. е ЮЛ, със седалище в Г. С., създадено по силата на закона – чл. 287 КЗ именно с цел изплащане на обезщетения от ПТП при наличието на определени условия. Предвид ясния статут и публичност на банковите сметки на длъжника, събирането на тази сума не би създало фактическа и правна сложност по изп. дело. Ето защо адвокатското възнаграждение по договора за правна защита и съдействие от 26.07.2013г. е прекомерен. В случая, дължимото адвокатско възнаграждение е следното: за образуване на изпълнителното дело - 100 лв. по чл.10, т.1 от Наредбата; за защита по изп. дело - възнаграждението е по чл. 10, т. 2 във вр. с чл.7, ал.2, т.3 от Наредбата: 1/2 от дължимото възнаграждение по чл. 7, ал.2, т.3 /при интерес от 5000 до 10 000 лв. - 450 лв. + 4 % за горницата над 5000 лв., или 1/2 от (450 лв. + 32 лв.) = 241 лв./, или общо 341 лв. /241 лв. + 100 лв./. С други думи, с оглед изложените обстоятелства, дължимото възнÓграждение следва да се намали до трикратния размер на минималното посочено, или до размера от 1 023 лева.

Водим от изложеното, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ отказа на ЧСИ Р.Сираков, рег. № 812, с район на действие ОС-К., обективиран в писмо изх. № 31448/20.08.2013г. по изпълнително дело *1092/ 2013г. по описа на същия да намали адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие № 90/ 26.07.2013 г. между Д. С. С. - К. като майка на Н. А. К. от Г. К. и А. Н.М. от АК-К., в размер на 2 000 лв., вместо което постановява:

НАМАЛЯВА размера на адвокатското възнаграждение по договор за правна защита и съдействие № 90/ 26.07.2013 г. между Д. С. С. - К. като майка на Н. А. К. от Г. К. и А. Н.М. от АК-К. от 2000 лв. на 1 023 лева., представен по изпълнително дело № *1092/ 2013г. по описа на ЧСИ Р.Сираков, рег. № 812, с район на действие ОС – К..

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове:1. 2.