№ 4362
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110138916 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Б. В. Й. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.
М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
АН. К. Н. – редовно уведомена, не се явява;
Р. СТ. СЛ. – редовно уведомен, не се явява.
Двамата ответници се представляват от адв. П., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ответниците от
15.02.2022г., постъпил заверен препис на преписка № 29022/2019г., по описа
на СРП, ведно със справка от Прокуратура на република България от
17.03.2022г., във връзка с издаденото на ответниците съдебно удостоверение.
Адв. М.: Моля да не се прилага за послужване постъпилата преписка,
1
тъй като няма отношение към настоящото дело.
Адв. П.: Моля да приложите преписката, но в нея има една жалба от
доверителката ми и нейната дъщеря от 15.07.2019г., която е абсолютно
нечетлива. Моля служебно да изискате от СРП да представи четлив препис на
тази жалба.
Настоящият съдебен състав счита, че прокурорската преписка следва да
бъде приложена по делото, като по съществото си ще бъде обсъдена с
крайния съдебен акт.
Относно искането на ответниците за служебно изискване на четлив
препис от жалбата, съдът намира същото за ненеобходимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА за послужване постъпилия заверен препис на преписка №
29022/2019г. по описа на СРП.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното в днешното съдебно заседание
искане от ответниците.
Адв. М.: Моля за следващото съдебно заседание да ми предоставите
възможност да доведа допуснатия ни свидетел. Останал съм с впечатлението,
че съм поискал само един свидетел. Сега разбирам от съда, че са ми
допуснати двама такива, поради което моля да ни предоставите възможност
за следващото съдебно заседание да доведем допуснатия ни свидетел.
Адв. П.: Не се противопоставям срещу искането на ищеца. Не водим
допуснатите ни свидетели и моля да бъде изменен режимът, при който
същите са допуснати, като същият бъде изменен в режим на призоваване. Ще
депозираме молба, в която ще посочим индивидуализиращи белези на
свидетелите: три имена, ЕГН, адрес и телефонни номера.
Адв. М.: Не се противопоставям на искането на ответника за промяна на
режима, при който са допуснати свидетелите им.
2
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на ищеца да доведе допуснатия
му свидетел в следващото съдебно заседание, като ПРЕДУПРЕЖДАВА
същия, че ако не доведе свидетеля и не представи доказателства за
обективната му невъзможност да се яви в съдебното заседание, съдът ще
отмени определението, с което свидетелят е допуснат.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на двамата свидетели на
ответниците в общ размер на 80лв. /за всеки от свидетелите по 40лв./, вносим
от ответниците в 1-седмичен срок от днес по сметка на СРС.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответниците в 3-дневен срок от днес да
депозират молба, в която да посочат индивидуализиращи белези на
свидетелите: три имена, ЕГН, адрес за призоваване, телефон за контакт.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответниците, че при неизпълнение на указанията в
посочения срок, съдът ще отмени определението, с което свидетелите са
допуснати.
Свидетелите да се призоват след представяне на доказателства за
заплатен депозит за призоваването им.
Адв. М.: Поддържам направеното с исковата молба доказателствено
искане да бъде представен Констативния протокол, съставен на ответниците
на процесната дата. Моля да ревизирате определението, с което оставяте без
уважение това искане.
Адв. П.: Предоставям на съда.
Адв. М.: Този протокол е относим към делото, тъй като служителите на
МВР са били на мястото на събитието, непосредствено след инцидента са
възприели детайли, които са от значение за настоящото дело, доколкото знам
са съставили предупреждение на ответниците, което също считам за
относимо, поради което искам този Констативен протокол да се представи по
делото.
3
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в 1-седмичен срок от днес да
депозира проект на Съдебно удостоверение, изготвен от него, в което да се
посочи дата на изготвяне на Констативния протокол и пред кого следва да
послужи Съдебното удостоверение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при
неизпълнение на указанията в посочения срок, съдът ще остави без уважение
така направеното доказателствено искане.
Адв. П.: Във връзка с разпита на свидетеля от предходното съдебно
заседание и твърденията, че внукът на доверителката ми е бил на детска
градина, а те са пиели на градинката, представям бележка от детската градина
от кога детето посещава същата. Представям и социален доклад, от който се
установява, че моята доверителка е баба на детето, а дъщерята на ......... е
майка на детето. Ние твърдим, че те са били извели детето и детето е било
свидетел на разправията. Доколкото свидетелят, разпитан в предходното
съдебно заседание твърдеше, че не са били с дете, а са пиянствали в
градинката, считам, че тези доказателства са относими. Представям ги с
препис за ищцовата страна и моля да ги приемете.
Адв. М.: Доколкото настоящото производство е с предмет осъществено
насилие върху доверителя ми, не считам, че родствените връзки на
ответниците с трети лица имат връзка с предмета на спора. Що се касае дали
детето е присъствало или не, става въпрос за събития от преди доста време,
т.е. е допустимо свидетелят да не си спомня добре. Считам, че въпросните
документи са неотносими към предмета на настоящия спор и не следва да се
допускат. Не детето е повод или причина за инцидента, а може би нетрезвото
състояния на единия от ответниците и необяснимо непредизвиканата
агресия.
Настоящият съдебен състав счита, че представените писмени
доказателства са неотносими към предмета на спора, поради което
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за приемането им.
УКАЗВА същите да се пришият към кориците на делото.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от разпит на свидетели и събиране на
доказателства, съдът счита, че делото следва да се отложи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.06.2022г. от 13:20ч., за която дата
и час страните да се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5