№ 41300
гр. София, 11.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20231110152006 по описа за 2023 година
и съобрази направеното от ищеца искане в негова молба от 17.09.2024 г. и становището на
адв.Ц. от 08.10.2024 г., съдът намира следното:
С определение от 08.03.2024 г. съдът е предоставил правна помощ на ищеца по реда на чл.22
от Закона за правата помощ. От посочените от САК адвокати, за представлява ищеца е
приела адв.С. **, която съдът е назначил по настоящето дело с определение от 08.08.2024 г.
До 17.09.2024 г., макар да се изминали повече от 6 месеца от предоставяне на правна помощ
на ищеца, последният не е заявявал претенции относно адвоката, който желае да го
представлява по делото. Едва след узнаване за предприетите процесуални действия от адв.Ц.
по настоящето дело, ищецът с молбата си от 17.09.2024 г. е посочил, че желае същата да
бъде заменена с друг адвокат - адв.**.
В разпоредбата на чл.26, ал.5 от ЗПП е предвидена възможност назначеният от съда адвокат
да бъде заменен с друг по инициатива на решаващия орган, или по искане на страната или
на адвоката. Цитираната разпоредба предоставя възможност /а не задължава/ на решаващия
орган да замени назначения адвокат. Настоящият състав, съобразявайки данните по делото,
както и становището на адв.Ц., намира, че не се налага адв.Ц. да бъде заменена с друг
адвокат. Искането не е обосновано, а и моментът, в който е направено навежда на опит да се
шиканира процеса, доколкото както вече се посочи, ищецът е имал възможност да предложи
адвокат от САК в период от време от 6 месеца, през които съдът и САК са полагали
периодично усилия да намерят адвокат, който да се съгласи да приеме защитата на ищеца по
настоящето дело. Освен това няма основание да се приеме и че посочената от ищеца адв.**
ще се съгласи да е негов процесуален представител, при което съществува риска да се
попадне в същия процедурен тупик по определяне на адвокат на ищеца.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца И. Г. П. за замяна на назначения му
процесуален представител по настоящето дело - адв.С** Ц., с друг адвокат от САК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез СРС до СГС в 1-
седмичен срок от връчването му на ищеца,
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2