№ 727
гр. София, 16.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Анелия Цанова
Членове:Христо Лазаров
Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно търговско дело №
20201001002590 по описа за 2020 година
ОТНОСНО т.нар. допълнение към молбата за поправка на очевидна фактическа
грешка вх. № 19195/29.10.21г. и т.нар. допълнение към молбата за допълване на решението с
вх. № 19194/29.10.21г., с които се прави искане по чл.248 ГПК:
Искането за изменение на настоящото решение, следва да бъде направено в срока за
обжалване- чл.248, ал.1 ГПК. В случая, постановеното по настоящото дело решение, чието
изменение в частта за разноските се иска, е съобщено на „Силистра ленд“ АД на 13.09.21г.,
на която дата е връчено лично на адв. Т., от който момент започва да тече срока по см. на
чл. 248, ал.1 ГПК, който срок изтича на 13.10.21г. С молби по чл.247 ГПК и чл.250 ГПК
„Силистра ленд“ АД е направило искане и за изменение на решението в частта за
разноските, произтичащо от твърдените очевидна фактическа грешка и непълнота на
решението, но не и с твърдение, че тези разноски са неправилно определени „съобразно
уважената част от жалбата за втората инстанция“, каквото така обусловено допълнително
искане формулира за първи път с т.нар. допълнение към молбата за поправка на очевидна
фактическа грешка с вх. № 19195/29.10.21г. и т.нар. допълнение към молбата за допълване
на решението с вх. № 19194/29.10.21г. Ето защо и съдът счита, че направените за първи път
с т. нар. допълнение към молбата за поправка на очевидна фактическа грешка с вх. №
19195/29.10.21г. и с т.нар. допълнение към молбата за допълване на решението с вх. №
19194/29.10.21г. искания, са заявени сред изтичане на преклузивния срок по см. на чл.247,
ал.1 ГПК, поради което и следва да бъдат оставени без разглеждане, като просрочени.
Наред с това, с оглед допуснатата от съда поправка на очевидна фактическа грешка и
обусловеното от това произнасяне по разноските, произнасянето и по т.нар. допълнения е
безпредметно.
С оглед на изложеното и съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане подадените от „Силистра ленд“ АД допълнение към молбата за
поправка на очевидна фактическа грешка с вх. № 19195/29.10.21г. и допълнение към
молбата за допълване на решението с вх. № 19194/29.10.21г., с който се прави искане по
чл.248 ГПК, като процесуално недопустими.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на Р.България в
едноседмичен срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2