ПРОТОКОЛ
№ 1994
гр. София, 11.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:С. Ш.
при участието на секретаря Р. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от С. Ш. Гражданско дело №
20211110132649 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - уведомен, се представлява от юрк. И., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ - уведомен, се представлява от юрк. З., с пълномощно
по делото.
ЯВЯВА СЕ вещо лице Й..
СВИД. П. С. П. – уведомена, се явява.
СВИД. Н. Д. Х. – уведомена, се явява.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. С. П., ЕГН: **********, без дела със страните.
Н. Д. Х., ЕГН: **********, без дела със страните.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 НК, обещаха да
говорят истината, като свид. П. се изведе от залата.
РАЗПИТ НА СВИД. Х. - През 2020 г. участвах в ПТП. Управлявах О. с
1
рег. № ..... Движех се в гр. Г., по бул. А., посока към площада, центъра на
града. Движех се с 50 км/ч. Има един светофар, след който се престроих в
дясното платно, т.к. бях в посока направо. Престроявайки се и застигайки
автомобила, който се движеше до мен, т.к. пред него имаше друг автомобил,
който завиваше наляво, автомобилът навлезе в моето платно и ме удари.
Уврежданията по моя автомобил бяха на преден ляв калник, по другия
автомобил - преден десен калник. Аз бях в дясното платно, другият
автомобил в лявото платно. Ударът настъпи в дясното платно.
СЪДЪТ предяви на свидетеля Протокол, находящ се на л.5 по делото.
СВИД. Х. – Тази част вдясно е с моя почерк и моя подпис, написаното е
вярно.
СТРАНИТЕ - Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение в размер на внесения
депозит от 200 лв., за което се издаде РКО.
РАЗПИТ НА СВИД. П. - Беше една вечер, миналата есен, прибирах се
към Т. и стана ПТП в центъра на Г. Карах сив М. с рег. № ...... и карах в
средната лента по посока към Т. На един светофар усетих някакъв удар
отдясно. Спрях, слязох, първо погледнах другата кола и ми се стори в
тъмното, че почти няма никакви щети. Като погледнах моята кола, видях, че
отдясно бронята, калника, гумата и джантата, всичко беше в удар, виждаше
се, че е замазано. Ние не можахме да се уточним с другия водач, защото и аз
си бях в лентата на движение и тя си беше в нейната лента. Аз съм в средата и
карам към Т., тя е в лентата за надясно. Аз карам направо, нямам маневра за
никъде. Не си спомням с каква скорост управлявах, но трябваше да спра, там
имаше светофар, с много ниска скорост. Бях в лентата за движение само
направо. До мен имаше лента за движение надясно. Ударът е от лентата
отдясно. Ударът настъпи в предна дясна част на моя автомобил.
СЪДЪТ предяви на свидетеля Протокол, находящ се на л.5 по делото.
СВИД. П. – Другият водач започна да попълва протокола и след това
видях, че тя е попълнила така, че все една аз имам вина. Още там не можахме
да установим чия е вината. Аз държах веднага да извикаме полиция. Другият
2
водач каза, че нейният съпруг е полицай, че тя познава колегите. Обадихме
се, дойде полиция, тя говори с тях и те казаха, че като не можем да установим
кой е виновен, да се оправяме, да си пишем някакъв протокол. На момента не
бях съгласна с вината си и мисля, че бях написала на протокола, че не съм
съгласна.
СВИД. Х. - Извикахме полиция, другият водач държеше, думите му
бяха „доколкото знам, след като няма пострадали, не е необходимо да идва
полиция, можем просто да попълним протокол“. Полицаите казаха, че по
тяхна преценка другият водач е виновен и ми показаха да си попълня
протокола в дясната част.
СВИД. П. – Полицаите препоръчаха да се преместим, за да не правим
задръстване. Ние се преместихме на една бензиностанция. Момичето каза, че
е запознато, говори няколко пъти с мъжа си по телефона и започна тя да
попълва. И когато дойде моя ред да попълвам разбрах, че попълвам графата
на виновния, без да съм съгласна, че съм виновна.
СТРАНИТЕ - Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение в размер на внесения
депозит от 200 лв., за което се издаде РКО.
СЪДЪТ освободи свидетелите.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Й. Д. Й., 41 г., неос., без дела и родство със страните, предупреден за
отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан
каза:
- Представил съм писмено заключение, което поддържам. Заключението
е изготвено, както въз основа на Протокола за ПТП, така и въз основа на
уведомлението за щета, където е отразено, че л.а. Мерцедес се отклонил
надясно. Това не кореспондира с изслушаните свидетелски показания на
водача на л.а. М. От техническа гледна точка, без следи върху платното за
движение по никакъв начин не може да се установи къде е настъпил удара.
СТРАНИТЕ - Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на в.л., на същото да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит от 250 лв., за което се издаде
РКО.
СТРАНИТЕ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл.149, ал.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦЪТ – Моля да уважите иска като основателен и доказан.
Претендирам разноски, представям списък. Правя възражение за
прекомерност на претедираното възнаграждение от ответната страна.
ОТВЕТНИКЪТ – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове. От събраните свидетелски показания и от заключението
на вещото лице не се установи механизма и мястото на настъпване на
процесното ПТП, което е вменено в доказателствената тежест на ищцовото
дружество, поради което, моля да отхвърлите предявените искове. Моля за
разноски, представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 10.12.2021 г.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15.33 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4