№ 40
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:М.а Т.а
СъдебниЕлена Г. Коларова
заседатели:Велина Н. Стоянова
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
и прокурора Й. К. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от М.а Т.а Наказателно дело от общ
характер № 20251100201104 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. Т. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява, със защитника си адв. Д. М..
ПОДСЪДИМИТЕ по НОХД 2535/2024 г.
А. И. А. – редовно уведомен по телефона, не се явява.
ЯВЯВА СЕ защитника му адв. Ц. В., която съобщава, че А. А. е
започнал нова работа и не може да дойде. Той е изразил съгласие за сключване
на споразумение в съдебното заседание по н.о.х.д. № 2535/2024 г., което
поддържа чрез защитника си.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. Л. – редовно призован, се явява със защитника
си адв. М. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Б. – редовно призован, се явява със защитника
си адв. Т..
ПРОКУРОРЪТ, ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М. И ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т.
(поотделно): Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че не е
налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимите по НОХД 2535/2024 г.
Е. И. Л. и С. С. Б. по представените от тях лични карти за самоличност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНЯВА на подсъдимите Е. И. Л. и С. С. Б. естеството на
процедурата по решаване на делото за одобряване на споразумение за
решаване на делото по отношение на друг подсъдим по НОХД 2535/2024 г.,
който има обвинение за организирана престъпна група, в която се твърди и
тяхно участие.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвинемите, че евентуалното одобряване на
споразумение по отношение на Т. П. Т., включително за престъплението по
321, ал. 3, т. 2, пр. 2 и пр. 4, във вр. с ал.2 от НК, в която фактическа рамка е
посочено, че част от престъпната група са и подсъдимите Е. Л., А. А. и С. Б. не
обвързана нито линията на процесуалната им защита по споменатото
производство, нито предрешава изхода на делото по отношение на тях, като
изрично в определението за евентуалното одобряване на споразумение следва
да се впише, че по отношение на тях няма влязла в сила присъда.
АДВ. В. – Становището на моя подзащитен от 7.02. е изразяване на
съгласие за сключване на споразумение. Аз също съм съгласна Т. да сключи
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Съгласен съм Т. Т. да сключи споразумение.
АДВ. Х.: Давам съгласие.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Не давам съгласие Т. да сключи споразумение. Не
искам да обясня причините за това.
АДВ. Т.: Не съм съгласен.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ явилите се подсъдими и техните защитници.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на диференцираното съдебно следствие.
2
АДВ М. Да се даде ход на съдебното следствие за одобряване на
споразумение.
СЪДЪТ намира че няма процесуална пречка за даване
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА проекта на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в частта относно
престъпленията, за които не се изисква съгласие на останалите подсъдими.
Аз няма да оттегля споразумението по т. 1, ще оставя на съда за
преценка за одобряване. Поддържам го в неговата цялост.
Адв. М. – Поддържам внесеното предложение. Моля при преченката
дали ще го одобрите да имате предвид изявленията на подсъдимия и
защитника, които не дават съгласие, от които е ясно, че това се прави с цел да
се шиканира процеса.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия естеството на процедурата по одобряване
на споразумение и правните последици от нея.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………
/Т. Т./
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание, като обсъди текста на представеното споразумение,
3
съдът намира, че за част от неговия предмет то не може да бъде одобрено, а
именно за престъплението по чл. 321 НК.
Съгласно чл. 381, ал. 7 НПК, когато производството е срещу няколко
лица или за няколко престъпления, споразумение може да бъде постигнато за
някои от лицата или за някои от престъпленията.
Когато споразумението за решаване на делото е постигнато след
образуване на съдебното производство по внесен обвинителен акт, съгласно
чл. 384, ал. 3 НПК споразумението се одобрява само след съгласието на
всички страни. Точният смисъл на правната норма изяснява, че се изисква
съгласие на всички страни, чиято процесуална легитимация произтича от
самото обвинение. Това означава, че за престъплението по чл. 321 НК следва
да изразят съгласие подсъдимите по н.о.х.д. № 2535/24 г., НО, СГС, 32 състав,
което е образувано по обвинителен акт срещу подсъдимия Т. Т. и подсъдимите
Е. И. Л., за когото се твърди, че е ръководител на организираната престъпна
група, А. И. А. и С. С. Б. – участници в престъпната група, като за останалите
участници И.С. Л., М.Д.К., К.Г.Т., Д.В.К., В.М.Д., В.Н.Д. вече е било одобрено
споразумение за решаване на делото, а по отношение на З. Д.Д. наказателното
производство е било прекратено на друго правно основание.
В съдебното заседание на 7.02.2025 г. в производството по н.о.х.д. №
2535/24 г., НО, СГС, 32 състав, подсъдимите Е. И. Л. и А. И. А. са дали
съгласие да се сключи споразумението, но подсъдимият С. Б. не е бил
съгласен. Пред настоящия съд С. Б. и защитникът му отново изразиха същата
позиция, че не са съгласни да бъде одобрено споразумение за решаване на
делото по отношение на Т. Т..
Това означава, че споразумението за престъплението по чл. 321, ал. 3, т.
2, пр. 2 и пр. 4, във вр. с ал.2 от НК не може да бъде одобрено, тъй като е
налице процесуална пречка по чл. 384, ал. 3 НПК. Правна уредба като
цитираната, изискваща одобряването от съда на споразумение за решаване на
делото, образувано срещу няколко подсъдими за участие в една и съща
организирана престъпна група, сключено между един от подсъдимите и
прокуратурата в съдебната фаза, да е обусловено от съгласието на всички
останали подсъдими, е съответна на чл. 19, параграф 1, ал. 2 ДЕС. В този
смисъл е решението на СЕС по дело № C-432/22.
За останалата част на споразумението, доколкото обвинението по чл.
234, ал. 2, пр. 2, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК и по чл. 234, ал. 1, пр. 1, във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК не е свързано със съвместна престъпна дейност, съгласие на
останалите подсъдими по обвинителния акт, по който е образувано по н.о.х.д.
№ 2535/24 г., НО, СГС, 32 състав, не се изисква.
Поради това съдът намира, че представеното споразумение в останалата
част е допустимо да бъде одобрено, като след съобразяване на събраните
доказателства по делото прие, че не противоречи на закона и на морала,
поради което в тази част следва да бъде одобрено.
В цитираната част споразумението е сключено за престъпления, за които
е допустимо постигане на споразумение между прокурора и защитника, тъй
4
като не попада в обхвата на забраната по чл. 381, ал. 2 НПК, съдържа
задължителните реквизити по чл.381, ал. 4-6 от НПК, няма причинени от
престъплението съставомерни имуществени вреди, извършването на деянията
се установява от събраните доказателства в досъдебното производство,
правната им квалификация е законосъобразна. Наказанието е определено от
прокурора и защитника в рамките на правните възможности за
индивидуализирането му, като в процесния случай прокурорът и защитника
са се възползвали от възможността по чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
НК да определят размера му под минималния праг. Същевременно съдът
съобрази, че в диференцираната процедура, в която съдът не е събрал
непосредствено доказателствата, той има процесуалната власт да прецени
единствено дали предложеното от прокурора и защитника е прекомерно или
драстично несъответно на обществената опасност, какъвто не е настоящият
случай.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 384а, ал. 2 вр. 384, ал. 1
НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор Й. Ч.
и защитникът на подсъдимия Т. П. Т. – адв. Д. М. от САК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 1104/2024 г. по описа на СГС, НО, 29 състав
(по ДП № 23/2019 г. по описа на СО при СП, пр. пр. № 61/2019 г. по описа на
СП) в следния смисъл:
Т. П. Т. - роден на ******* г. в гр. Русе, българин, български гражданин,
с ЕГН: **********, осъждан, неженен, със средно образование, специалност:
тапицерство и декораторство, работи като тапицер в Голд-Аполо ООД, гр.
Русе, със среден месечен доход 1500 лева, с постоянен адрес: гр. Русе, ул.
******* е ВИНОВЕН в това, че: на 11.06.2019г. в гр. Русе, местност
Люляците, при условията на продължавано престъпление държал с цел
разпространение тютюневи изделия - „тютюн за пушене“ по смисъла на
чл.12 ал.1т.1 от Закон за акцизите и данъчните складове: "Тютюн за пушене
(за лула и цигари)" е: 1. тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин,
усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна
индустриална обработка.“, без надлежно разрешително по чл. 23 от Закон
за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: „Производството на
тютюневи изделия включва: изработване на цигари, пури, пурети, тютюн за
лула, тютюн за ръчно свИ.е на цигари, тютюн за дъвчене, тютюн за
смъркане, тютюн за орална употреба, тютюн за водна лула и ново
тютюнево изделие“ и по чл.24 ал.1 от Закон за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия: „Производството на тютюневи изделия се
извършва от лица, регистрирани по Търговския закон и по Закона за
5
кооперациите, както и чуждестранни лица, регистрирани по
законодателството на държава - членка на Европейския съюз, или на други
държави - страни по Споразумението за Европейското икономическо
пространство, и получили разрешение от Министерския съвет.“, в общо
количество 61,431кг. на обща стойност 15 357,75 лева/петнадесет хиляди
триста петдесет и седем лева и 75 ст./, от които включен акциз 9 337,51лв.,
като случаят е немаловажен, като деянията са извършени както следва:
На 11.06.2019г. в гр. Русе, местност Люляците в поземлен имот
идентификационен номер 63427.177.698, GPS координати
43.46178,25.52545 държал с цел разпространение тютюневи
изделия - тютюн за пушене в размер на 16,311кг, на обща стойност
4 077,75 лева/четири хиляди седемдесет и седем лева и 75 ст./, от
които включен акциз 2 479,27, като случаят е немаловажен.
На 11.06.2019г. в гр. Русе местност Люляците в л.а. Опел, модел Астра
с рег. № ******* държал с цел разпространение тютюневи изделия -
„тютюн за пушене“ в размер на 45,120 кг., на обща стойност 11 280,00
лева (единадесет хиляди двеста и осемдесет лева), от които включен
акциз 6 858,24, като случаят е немаловажен.
поради което на основание чл. 234, ал. 2, пр. 2, във вр. с чл. 26, ал.1
от НК, вр. чл. 381, ал. 4 НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 11 (ЕДИНАДЕСЕТ)
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от датата на влизане на
настоящото споразумение в сила.
Т. П. Т., с ЕГН: ********** (със снета по-горе самоличност) е
ВИНОВЕН в това, че през месец юни 2019 г. в гр. Русе, при условията на
продължавано престъпление, разпространявал акцизни стоки - тютюн за
пушене по смисъла на чл.12 ал.1т.1 от Закон за акцизите и данъчните
складове: "Тютюн за пушене (за лула и цигари)" е: 1. тютюн, който е нарязан
или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се
пуши без допълнителна индустриална обработка.“ без бандерол, като такъв
се изисква по закон - чл. 64. Ал. 1 от Закон за акцизите и данъчните
складове: „Производителите на тютюневи изделия…. предназначени за
реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху
потребителската опаковка. Поставянето на бандерола се извършва в
данъчен склад на производителя.“ и ал.4 „Бандеролът се поставя върху
потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената
върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е
невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване, като бандеролът за
тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който
гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка,
без да бъде повреден.“ в общо количество 9,260кг., на обща стойност 2 315,00
лева/две хиляди триста и петнадесет лева/, от които включен акциз 1 407,52
лв., като случаят е немаловажен, а деянията са извършени както следва:
6
- На неустановена дата в началото на м. юни.2019г. в гр. Русе,
разпространил акцизни стоки - тютюн за пушене без бандерол, като такъв
се изисква по закон - продал на Й.Н.П., ЕГН ******* количество в размер на
4,000 кг., на стойност 1 000,00 лева (хиляда лева), от които включен акциз
608,00 лв., като случаят е немаловажен.
- На 09.06.2019г. в гр. Русе, разпространил акцизни стоки - тютюн за
пушене без бандерол, като такъв се изисква по закон - продал на В.М..М
ЕГН ********** количество в размер на 0,260кг., на обща стойност 65,00
лева/шестдесет и пет лева/, от които включен акциз 39,52 лв., като случаят е
немаловажен.
- На 09.06.2019г. в гр. Русе, разпространил акцизни стоки - тютюн за пушене без
бандерол, като такъв се изисква по закон - продал на Л.В. П.а ЕГН ********** количество в
размер на 5,000кг., на обща стойност 1 250,00 лева/хиляда двеста и петдесет лева/, от които
включен акциз 760,00 лв., като случаят е немаловажен .
поради което на основание чл. 234, ал. 1, пр. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл.
381, ал. 4 НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.
1 от НК се ОТЛАГА за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от датата на влизане на
настоящото споразумение в сила.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК за горепосочените две престъпления на
подсъдимия Т. П. Т. СЕ ОПРЕДЕЛЯ най-тежкото от така определените
наказания, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 11
(ЕДИНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ , считано от датата на
влизане на настоящото споразумение в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК на подсъдимия Т. П. Т. се възлагат
направените по делото разноски в размер на 2 352,94 лeва (две хиляди триста
петдесет и два лева, деветдесет и четири стотинки), платими по сметка на
СГП, както на основание чл. 190, ал.2 от НПК държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист в размер на 5.00 (пет) лева.
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор
Й. Ч. и защитникът на подсъдимия Т. П. Т. – адв. Д. М. от САК в частта, в
която Т. П. Т. - роден на ******* г. в гр. Русе, българин, български гражданин,
с ЕГН: **********, осъждан, неженен, със средно образование, специалност:
тапицерство и декораторство, работи като тапицер в Голд-Аполо ООД, гр.
Русе, със среден месечен доход 1500 лева, с постоянен адрес: гр. Русе, ул.
******* се приема за ВИНОВЕН в това, че:
1. За периода от неустановена дата през м. януари 2017 г. до 11.06.2019 г.
7
на територията на Република България: област София, област Благоевград,
обл. Сливен и обл. Русе е участвал в организирана престъпна група по
смисъла на чл. 93 т. 20 от НК /структурирано трайно сдружение на три и
повече лица с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е
предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, а именно
престъпление по чл. 234 от НК/, с ръководител Е. И. Л., ЕГН: ********** и
участници И.С. Л., ЕГН: **********, С. С. Б., ЕГН: **********, В.М.Д., ЕГН:
**********, В.Н.Д., ЕГН: **********, А. И. А., ЕГН **********, З. Д.Д., ЕГН
********** /починал Акт за смърт № 0825/19.04.2020г., съставен от община
гр. Русе/, Т. П. Т., ЕГН: **********, К.Г.Т., ЕГН: **********, М.Д.К., ЕГН
********** и Д.В.К., ЕГН ********** /участник в групата от началото на м.
октомври 2018 г./, като групата е създадена с користна цел - получаване на
парични средства от производство, държане и разпространение на акцизни
стоки без бандерол - тютюн за пушене за лула и цигари по смисъла на чл.12
ал.1 т.1 от ЗАДС, и в нея участва длъжностно лице - Д.В.К. ЕГН: ********** –
полицай в ЗЖУ - София към Дирекция „Жандармерия“ при Главна дирекция
„Национална полиция“ МВР
поради което на основание чл. 321, ал. 3, т. 2, пр. 2 и пр. 4, във вр. с ал.2
от НК, вр. чл. 381, ал. 4 НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият и
защитникът предлагат да му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 2 (ДВЕ) ГОДИНИ, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 4 (ЧЕТИРИ) ГОДИНИ, считано от
датата на влизане на настоящото споразумение в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЛЕДВА ДА ОСТАНАТ ПО
ДЕЛОТО, ТЪЙ КАТО СА НЕОБХОДИМИ ЗА НУЖДИТЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ДРУГИТЕ
ПОДСЪДИМИ, ЗА КОИТО СЪЩОТО ПРОДЪЛЖАВА.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Й. Ч./ /Д. М./
8
ПОДСЪДИМИЯТ:
/Т. Т./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. 2.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1104/2025 г. по описа на СГС, НО,
29 състав и производството по отношение на Т. Т. за двете престъпления, предмет на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ДЕЛОТО ДА СЕ ВЪРНЕ НА 32 СЪСТАВ, НО, СГС, ПО НОХД №
2535/2024 Г. ЗА ПРОДЪЛЖАВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО
ОТНОШЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Т. П. Т. ПО ОБВИНЕНИЕТО МУ ПО
ЧЛ. 321, АЛ. 3, Т. 2, ПР. 2 И ПР. 4, ВЪВ ВР. АЛ. 2 ОТ НК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9